Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2024 (2-804/2023;) ~ М-835/2023 от 14.12.2023

Дело №RS0№-18 Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Евгения Анатольевича к Суходубову Анатолию Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района от 07.10.2022 Суходубов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление представителя власти Ткаченко Е.А. при исполнении им своих должностных обязанностей.

Ткаченко Е.А. обратился в суд с данным иском. Он просит взыскать с Суходубова А.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., причиненного преступлением. Сославшись на то, что действиями Суходубова А.А. ему причинены нравственные страдания. Суходубов А.А. публично, в присутствии посторонних лиц, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбил его при исполнении им служебных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство, как гражданина и как сотрудника органов внутренних дел.

В судебное заседание истец не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчика Суходубов А.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом-электронным заказным письмом, направленным по месту регистрации, которое получено адресатом 27.01.2024 (л.д.20,21). Отзыва на иск не представил. Заявленные требования не оспорил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязанность возмещения вреда причиненного личности или имуществу гражданина, в силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ, возлагается в полном объеме на лицо, его причинившее.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района от 07.10.2022, вступившим в законную силу 18.10.2022, Суходубов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ракитянскому району Ткаченко Е.А., находившемуся при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д.5-7).

Преступление совершено 05.04.2022 в период времени с 15 до 16 часов в общественном месте – на <адрес> в <адрес>.

Как следует из приговора, УУП Ткаченко Е.А. во время несения службы, увидел на охваченном огнем поле Суходубова А.А., которой пытался курткой потушить огонь. У Суходубова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения. Ткаченко Е.А. принял решение отвести Суходубова А.А. на безопасное расстояние. Суходубов А.А.., будучи возмущенным законными требованиями сотрудника полиции Ткаченко Е.А. отойти от огня на безопасное расстояние, публично, в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме, используя слова грубой нецензурной брани, высказал в адрес сотрудника полиции Ткаченко Е.А. оскорбления, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела потерпевшим не заявлялся.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ указанный приговор имеет для суда преюдициальное значение в части установления вины при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий осужденного, поэтому виновность ответчика в публичном оскорблении истца, являющегося представителем власти при исполнении им должностных обязанностей, установлена.

Истцу в результате преступления причинено публичное оскорбление, то есть причинен вред принадлежащим ему нематериальным благам, поэтому в силу положений ст.151 ГК РФ в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что в результате публичного оскорбления нецензурными словами истца – сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, были унижены честь и достоинство личности истца, как гражданина и как сотрудника полиции, его деловая репутация, что причинило истцу нравственные страдания.

Из приговора следует, что при высказывании ответчиком оскорблений в указанном месте помимо сотрудника полиции находились другие граждане –ФИО2, ФИО1, что явилось для истца крайне неприятным и унизительным.

Доказательств, подтверждающих наличие в действиях истца во время совершения ответчиком в отношении него преступления грубой неосторожности, которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда, суду не представлено.

В связи с чем, оснований для применения п.2 ст.1083 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, у суда не имеется.

Кроме того, судом учитывается, что вред истцу причинен в результате преступления, совершенного ответчиком умышленно.

При таких обстоятельствах и с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб., ввиду освобождения истца от уплаты госпошлины на основании закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Ткаченко Евгения Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Суходубова Анатолия Александровича <данные изъяты> в пользу Ткаченко Евгения Анатольевича <данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлениями в сумме 10000 рублей.

Взыскать с Суходубова Анатолия Александровича <данные изъяты> в доход муниципального бюджета Ракитянского района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Пестенко Л.В.

.