Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2023 от 15.02.2023

Дело № 11-47/2023

(в суде первой инстанции 2-2017/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» на определение мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 11.11.2022 об отказе в принятии заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Хохловой ФИО5

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», в порядке замещения мирового судьи судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», от 11.11.2022 отказано в принятии заявления ООО «Гелиос» о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по заявлению ООО «Гелиос» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Хохловой Н.В. по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Не согласившись с данным определением, ООО «Гелиос» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит суд определение мирового судьи от 11.11.2022 отменить, ссылаясь на его необоснованность, и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из представленных материалов, ООО «Гелиос» обратилось к мировому судье судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Хохловой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок поступило заявление ООО «Гелиос» о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу по заявлению о выдаче судебного приказа в отношении Хохловой Н.В.

Поскольку, поданное ООО «Гелиос» заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, и подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для принятия данного заявления к производству суда, по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, является необоснованным.

Вопросы обоснованности предъявленного заявления, наличие оснований для взыскания заявленных к этому сумм, не являются обстоятельствами, которые могут служить основаниями для отказа в принятии заявления, и разрешаются при рассмотрении заявления по существу.

Указание суда первой инстанции об отсутствии оснований для возмещения взыскателю расходов на оплату услуг представителя в порядке приказного производства, не является препятствием для рассмотрения данного вопроса в порядке искового производства.

Кроме того, в указанном заявлении, заявитель не просил рассмотреть заявление в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах вынесение судом определения об отказе в принятии заявления, по изложенным в определении основаниям, нельзя признать обоснованным, и оно подлежит отмене.

В связи с отменой обжалуемого определения материалы подлежат направлению мировому судье для решения вопроса по заявлению ООО «Гелиос» о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» на определение мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 11.11.2022 об отказе в принятии заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Хохловой ФИО6 - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 11.11.2022 об отказе в принятии заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Хохловой ФИО7 - отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» для решения вопроса по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех ме­сяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.В. Федореев