Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-383/2022 от 13.04.2022

Судья федерального суда – Феськова Т.А. Дело № 7п – 383/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2022 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы Васильева Ю.В. на постановление судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 21 января 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ВАСИЛЬЕВА Юрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 21 января 2022 года Васильев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Васильевым Ю.В. в краевой суд подана жалоба на данное постановление.

Проверив материалы дела, нахожу в настоящее время жалобу Васильева Ю.В. в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Из представленных материалов дела, почтового конверта, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098768004381 следует, что копия судебного постановления 29 января 2022 года была направлена Васильеву Ю.В. по адресу: <адрес>, указанному в материалах дела в качестве его места жительства, заказным письмом, то есть способом, позволяющим контролировать получение им документа (л.д. 104).

Однако за получением данного письма по почтовому уведомлению Васильев Ю.В. не явился, письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, судьей городского суда Васильеву Ю.В. предоставлялась возможность получить копию постановления, следовательно, были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование. Васильев Ю.В. поступление по вышеуказанному адресу корреспонденции не контролировал и не обеспечил. Не явившись за заказным письмом, он фактически отказался от получения судебного документа.

По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок для подачи жалобы на постановление следует исчислять исходя из даты поступления (возвращения) копии данного постановления в Бородинский городской суд Красноярского края– 19 февраля 2022 года.

Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 01 марта 2022 года (вторник).

Жалоба на постановление судьи Васильевым Ю.В. оформлена и направлена лишь 14 марта 2022 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования (л.д. 116).

При этом ходатайство в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.

Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах жалоба Васильева Ю.В. на постановление судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 21 января 2022 года в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не может быть в настоящее время рассмотрена в краевом суде.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Васильева Ю.В. на постановление судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 21 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ВАСИЛЬЕВА Юрия Владимировича оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский