Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-539/2023 от 02.10.2023

УИД: 78RS0007-01-2023-005341-06

Дело № 1-539/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                         25 октября 2023 года

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

защитника – адвоката Васильева И.А., действующего в защиту интересов подсудимого Семененко И.Н.,

подсудимого Семененко И.Н.,

потерпевшего Р.,

при ведении протокола помощником судьи Апатовым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 16 Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Семененко И.Н., <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семененко И.Н. обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут 17 сентября 2023 года по 05 часов 30 минут 18 сентября 2023 года, действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной <адрес>, Колпинского района г. Санкт-Петербурга, тайно похитил велосипед «Ghost» («Гост»), стоимостью 28 000 рублей, принадлежавший Р., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенной в свою пользу и распорядившись им п своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями Р. значительный ущерб на сумму 28 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Р. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Семененко И.Н., который возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, претензий к Семененко И.Н. потерпевший не имеет.

Подсудимый Семененко И.Н. также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей. При этом подсудимый указал, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, потерпевшей заглажен материальный ущерб и принесены извинения.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение адвоката Васильева И.А., поддержавшего ходатайство потерпевшей и позицию своего подзащитного, прокурора Долгих Т.А., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Семененко И.Н. в связи с примирением с потерпевшей, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Максимальным наказанием за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы на срок до пяти лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит его к преступлениям средней тяжести.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, Семененко И.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и правовое значение по данной категории уголовных дел, в первую очередь, имеет волеизъявление потерпевшего и оценка содеянного, то принимая во внимание волеизъявление потерпевшей Р. о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом к тому оснований, данные о личности подсудимого, который до совершения настоящего преступления ранее не судим, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, и прекратить уголовное дело в отношении Семененко И.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Семененко И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении Семененко И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- оптический-диск «DVD-RW ARITA» с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Д.Г. Никулин