ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижнекамск РТ 19 апреля 2019 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Фокина С.В.,
УСТАНОВИЛ:
... в 07 часов 10 минут во дворе ... Республики Татарстан Фокин С.В., управляя автомобилем марки Киа Рио, регистрационный знак ..., по пути следования по дворовой территории, в нарушение пункта 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части, в результате чего совершил наезд на Д. В результате дорожно-транспортного происшествия Д. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Фокин С.В. с правонарушением согласился, пояснил, что в содеянном раскаивается, просил назначить наказание, не связанное с лишением права на управление транспортными средствами.
Представитель потерпевшей Д. пояснила, что претензий к Фокину С.В. они не имеют, просила назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность Фокина С.В. в совершении административного правонарушения установлена.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 17.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ..., в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Установлено, что нарушение водителем Фокиным С.В. вышеназванного требования ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей Д. телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения Фокиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта ..., из которого следует, что Д. причинен средней тяжести вред здоровью, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта при ДТП, объяснениями Фокина С.В., Д., рапортом инспектора ДПС Х. и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, считаю, что Фокин С.В. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает мнение представителя потерпевшей, характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновного, признание вины и раскаяние.
Таким образом, считаю возможным назначить Фокину С.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фокина С.В., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 1654002946, КПП 165945001, р/с ... в Отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18..., ОКТМО 92644000, УИН 18..., штраф за нарушение ПДД РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья М.М. Галимов