Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-289/2022 от 20.07.2022

                                                                              дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Константинова В.В.,

при секретаре судебного заседания Казарян А.Г.,

с участием государственных обвинителей Концевой А.Е., Островской Е.О., Холодовой О.А.,

потерпевшего КАГ,

подсудимого Степанова А.В.,

защитника - адвоката Ивашовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Степанов А.В. совершил угон автомобиля в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, <адрес>, подошел к припаркованному на обочине дороги автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий КАГ Далее действуя умышлено, с целью совершения поездки в <адрес>, при помощи камня разбил стекло в правой передней двери и проник в салон указанного автомобиля. После чего, завел двигатель автомобиля находящимся в замке зажигания ключом и управляя автомобилем поехал в <адрес>, где в районе <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Подсудимый Степанов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Степанова А.В. данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Степанова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> на попутных автомобилях около 11 часов он приехал в СНТ, расположенное вблизи <адрес>. Там он употреблял спиртные напитки на одном из дачных участков. Около 23 часов он решил пойти пешком до <данные изъяты>, чтобы на попутных автомобилях уехать в <адрес>. Около 23 часов 30 минут он проходил по дороге, где рядом располагалась территория АО «ПРОДО <данные изъяты>». На обочине дороги он заметил припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>. В этот момент у него возник умысел угнать данный автомобиль, чтобы доехать до дома в <адрес>. На земле он нашел камень, которым разбил стекло правой передней двери и открыл ее. В салоне автомобиля он открыл левую переднюю дверь. Затем, он вышел из автомобиля, обошел его и сел на водительское сиденье, ключи находились в замке зажигания. После чего он повернул ключ, завел двигатель автомобиля, тронулся с места и поехал по дороге в сторону <адрес>. Ничего из автомобиля похищать он не собирался. По городу он катался на автомобиле до утра. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут, проезжая по <адрес>, навстречу ему выехал служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые включили проблесковые маячки, чтобы он остановился. Он припарковал автомобиль <данные изъяты> на парковке около <адрес>. После чего сообщил инспекторам ГИБДД, что у него нет документов на автомобиль и водительского удостоверения. Сотрудники ГИБДД спросили у него, кому принадлежит автомобиль <данные изъяты>, ему было стыдно что - либо пояснять по данному факту. Он был отстранен от управления автомобилем. Сотрудники ГИБДД поинтересовались, употреблял ли он спиртные напитки. Он не отрицал, что употреблял. После чего один из инспекторов ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, он от освидетельствования отказался. После чего он был доставлен в ОП- № УМВД России по <адрес>. Автомобиль похищать он не собирался, хотел только доехать домой (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. В настоящее время причиненный потерпевшему ущерб возмещен им в полном объеме.

Потерпевший КАГ пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на указанном автомобиле приехал на работу в ООО «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>. Машину припарковал на обочине дороги, у предприятия. Ключ он оставил в зажигании, однако, двери автомобиля закрыл. После смены он вышел с территории предприятия около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что его автомобиль отсутствовал в том месте, где он его оставил. Позже ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль был задержан в <адрес> свою машину он забрал со штрафстоянки. В автомобиле было разбито стекло передней правой двери. Машину он оценивает в <данные изъяты> рублей. В настоящее время подсудимый возместил ему ущерб, в том числе стоимость разбитого стекла, а также стоимость штрафной стоянки. Подсудимый приносил ему извинения и он последнего простил, просит производство по делу прекратить в связи с применением сторон.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей БИМ, ЛНЛ данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля БИМ следует, что он работает в должности <данные изъяты> по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они патрулировали на автодороге <адрес>. В 08 часов 25 минут из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что около <адрес>, совершен угон транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>. По приезду на месте находился владелец вышеуказанного автомобиля КАГ, который указал место на обочине дороги, где ранее находился его автомобиль. На момент осмотра автомобиль <данные изъяты> отсутствовал. Участок местности расположен <адрес> КАГ написал заявление по факту угона автомобиля и пояснил, что припарковал свой автомобиль на обочине дороги в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и ушел на работу, на территорию вышеуказанной организации, оставив ключи в замке зажигания, сам автомобиль закрыл на ключ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут КАГ обнаружил, что автомобиль отсутствует. На месте происшествия, на грунтовой поверхности были обнаружены стекла и след обуви. Была осуществлена охрана места происшествия до приезда следственно - оперативной группы (л.д. №).

Из показаний свидетеля ЛНЛ следует, что работает в должности <данные изъяты> ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в районе <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, который двигался в их сторону. Им было принято решение остановить данное транспортное средство для проверки документов. Они с напарником включили проблесковые маячки. Вышеуказанный автомобиль остановился около вышеуказанного дома на парковке. Автомобилем управлял неизвестный им мужчина. Водителя также попросили представиться и предъявить документы, а именно водительское удостоверение, документы на автомобиль. Мужчина представился Степановым. Последний пояснил, что у него нет водительского удостоверения, а также документов на автомобиль. В ходе проверки по данным базы <данные изъяты> водительское удостоверение Степанов А.В. никогда не получал. В ходе беседы возникло подозрение на то, что Степанов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта последнего исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, речь была невнятной. Степанов А.В. пояснил, что действительно употреблял спиртные напитки. Степанов А.В. был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Степанов А.В. отказался. При осмотре автомобиля <данные изъяты> были обнаружены повреждения в виде разбитого стекла на правой передней двери. Кому принадлежит данный автомобиль и откуда повреждение стекла, Степанов А.В. не смог пояснить. Так как возникло подозрение в том, что Степанов А.В. мог неправомерно завладеть вышеуказанным транспортным средством, данная информация была передана в ОП-№ УМВД России по <адрес>, куда был доставлен Степанов А.В. Автомобиль <данные изъяты> был помещен на автостоянку. Было установлено, что по договору купли - продажи данный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ приобрел КАГ. В 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с КАГ, последний пояснил, что сам находится на работе в здании АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а автомобиль стоит на обочине дороги вблизи данного здания. Он сообщил КАГ о том, что автомобиль последнего в данное время находится на автостоянке, так как за управлением автомобиля был задержан Степанов. После чего, КАГ вышел на улицу и действительно обнаружил, что автомобиль отсутствует на обочине дороги. КАГ ему пояснил, что никакого Степанова не знает и тем более не разрешал тому управлять своим транспортным средством (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, представляющий собой обочину дороги, покрытие грунт. Участвующий в осмотре КАГ пояснил, что ранее на данном месте стоял его автомобиль <данные изъяты>. На момент осмотра автомобиль отсутствует. На данном участке местности обнаружен след обуви, а также осколки автомобильного стекла (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является автостоянка ООО «<данные изъяты>», территория которой расположена по адресу: <адрес>. При входе на территорию справа на расстоянии <данные изъяты> стоит автомобиль <данные изъяты>. При осмотре изъяты следы пальцев рук (л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен сандалиями, изъятыми у подозреваемого Степанова непосредственно подошвой сандалии на левую ногу (л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке дактилопленки, изъятой из автомобиля оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Степанова (л.д. №).

Расписками потерпевшего согласно которым им от подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба и морального вреда получены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Степанова А.В. доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего КАГ, оглашенными показаниями свидетелей БИМ и ЛНЛ, из которых следует, что именно подсудимый совершил угон автомобиля, принадлежащего КАГ, заключениями экспертов и иными исследованными доказательствами, а также оглашенными показаниями самого подсудимого, который своей причастности к угону автомобиля не отрицал. Показания указанных потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

При этом, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, доказательств обратного суду представлено не было.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, а в целом - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

В судебном заседании потерпевший КАГ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому он не имеет, последний принес ему свои извинения, вред, причиненный преступлением, перед ним загладил, он подсудимого простил и с ним примирился.

Подсудимый, защитник против прекращения уголовного дела не возражали, поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Преступление, совершенное Степановым является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении настоящего уголовного дела, судом установлено, что подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. При этом сам потерпевший на привлечении Степанова к уголовной ответственности не настаивает.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Степанова, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ со Степанова А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме <данные изъяты> с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, Степанов А.В. от услуг назначенного ему адвоката Ивашовой Ю.С. не отказывался, заболеваний или инвалидности препятствующих трудовой деятельности не имеет, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░.1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░