Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2022 ~ М-240/2022 от 24.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

    5 мая 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ивашиной Ольге Константиновне о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Ивашиной О.К. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 20.05.2014 г. ОАО "Лето Банк" заключило с Ивашиной О.К. договор №, по которому предоставило ответчику денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок по 20.05.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых.

    Денежные средства в сумме 60 000 руб. были предоставлены ответчику.

    Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

     20.10.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

    В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

    16.04.2020 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0552, по которому право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Ивашиной О.К. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

    Сумма приобретенного права требования по договору составила 147 082,35 руб., из которых основной долг 52 790,57 руб., проценты 84 259,78 руб., иные платежи 10 032 руб.

25.12.2020 г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Ивашиной О.К. задолженности по договору.

    В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением мирового судьи об отмене судебного приказа от 20.01.2021 г.

    С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

    Просила взыскать с Ивашиной О.К. сумму задолженности по кредитному договору 147 082,35 руб., из которых основной долг 52 790,57 руб., проценты 84 259,78 руб., иные платежи, предусмотренные договором 10 032 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Ивашина О.К. просила в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №<адрес> №, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2014 г. ОАО "Лето Банк" заключило с Ивашиной О.К. договор потребительского кредита №, по которому предоставило ответчику денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок по 20.05.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых. Денежные средства в сумме 60 000 рублей были предоставлены ответчику, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписав договор, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, погашение задолженности Ивашиной О.К. должно производиться ежемесячно 20 числа в размере 4 600 руб., последний платеж по договору составлял 1990,34 руб., срок оплаты 20.05.2016 г.

Согласно выписке по кредитному договору последний платеж банку Ивашиной О.К. был произведен 20 сентября 2014 г., после указанной даты каких-либо операций по внесению платежей не производилось.

Таким образом, началом течения срока исковой давности по ежемесячным платежам является 20.10.2014 г. (дата следующего платежа).

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

    В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-20/0552, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Ивашиной О.К. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору переданная по договору цессии, составляет 147 082,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен 20.01.2021 г. в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 24 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 того же постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Согласно кредитному договору № 13183288 от 20.05.2014 года кредит был предоставлен ответчику по 20 мая 2016 г.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, а также разделом 3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита 20 числа каждого месяца в размере 4600 руб., последний платеж по договору должен был быть внесен 20.05.2016 года.

Согласно выписке по кредитному договору последний платеж банку Ивашиной О.К. был произведен 20.09.2014 г., после указанной даты каких-либо операций по внесению платежей не производилось.

Таким образом, началом течения срока исковой давности по ежемесячным платежам является 20.10.2014 г., сроком окончания 20.05.2019 г. /последний платеж по графику 20.05.2016 г./

В суд с исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось 16 февраля 2022 г., по истечении 6 месяцев со дня отмены мировым судьей судебного приказа. (20.01.2021 г.) Определение мирового судьи об отмене судебного приказа было получено ООО «Филберт» 18.02.2021 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, срок обращения ООО «Филберт» с иском по настоящему делу истек по всем ежемесячным платежам по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2022 ░.