Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2023 (2-4107/2022;) ~ М-3652/2022 от 22.11.2022

Копия

39RS0004-01-2022-004857-54

Дело №2-468/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                                           г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Ковтун Е.С.,

с участием истца Хананова Р.М., третьего лица Полюховской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Хананова Романа Михайловича к Гулиной Виктории Адольфовне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда Хананов Р.М. обратился в суд с иском к Гулиной В.А., мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП Московского района г. Калининграда в отношении должника Гулиной В.А. возбуждены исполнительные производства №10361/15/39004-ИП и №14224/17/39004-ИП. Сумма задолженности составляет по одному производству <данные изъяты> руб., по второму <данные изъяты> руб. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность не погашена, должник уклоняется от добровольного погашения задолженности. В ходе исполнительных действий установлено наличие у ответчика земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> в <адрес>, на который судебными приставами-исполнителями наложены запреты на совершение регистрационных действий. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется. С учетом изложенного, просит обратить взыскание на указанный выше земельный участок в рамках исполнительных производств.

    В судебном заседании истец Хананов Р.М. исковые требования поддержал, пояснил, что в отношении ответчика в ОСП возбуждено 29 исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство №10361/15/39004-СД, в рамках которого он просит обратить взыскание на земельный участок. Ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, общая сумма задолженности по всем производствам более <данные изъяты> руб., движимого имущества, за счет которого возможно исполнение решений суда, у ответчика не установлено. Выяснено, что есть еще земельные участки, но пока решается вопрос об обращении взыскания только на один участок. Если после его реализации задолженности не будет погашена полностью, тогда возникнет необходимость в обращении взыскания на другой участок ответчика. Ответчик судьбой исполнительных производств не интересуется, ни разу не приходила в отдел, по месту жительства ее ни разу не удалось найти. Просил иск удовлетворить.

Третье лицо Полюховская В.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик ей должна более <данные изъяты> рублей, задолженность не погашает.

    Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно приведенным выше нормам права на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч. 4 приведенной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, путем обращения взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

     Судом установлено, что в ОСП Московского района г. Калининграда в отношении должника Гулиной В.А. в период с 2015г. по настоящее время возбуждено 29 исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство №№10361/15/39004-СД, общая сумма задолженности Гулиной В.А. по сводному производству более <данные изъяты> руб. Все взыскатели привлечены к участию в деле третьими лицами.

    Как усматривается из представленных суду документов, в том числе, сводок, реестров запросов и ответов на них, у ответчика Гулиной В.А. отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество, необходимое и достаточное для погашения задолженности.

    Также установлено, что за ответчиком на момент рассмотрения дела согласно выписке ЕГРН значатся зарегистрированными на праве единоличной собственности: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок в <адрес> и расположенный на нем жилой дом, а также на праве долевой собственности (<данные изъяты> доля в праве) земельный участок в <адрес>.

Каких-либо данных о наличии движимого имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание и которых будет достаточно для исполнения требований исполнительного документа, ответчик не представила.

    По сводному исполнительному производству задолженность составляет более <данные изъяты> руб., достаточных денежных средств для удовлетворения требований взыскателей, содержащихся в исполнительных документах, у ответчика нет, иного движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, не установлено, спорный земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на указанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В рассматриваемом случае возможность обращения взыскания на земельный участок обусловлена установлением факта отсутствия (недостаточности) движимого имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, при непогашенной задолженности по исполнительному документу.

    При установленных по делу обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.20 НК, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Гулиной В.А.. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Хананова Романа Михайловича удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № 10361/15/39004-СД на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Гулиной Виктории Адольфовне (паспорт №), запись о государственной регистрации права №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Гулиной Виктории Адольфовны (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023г.

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья	Е.Ю. Медведева	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>