Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1171/2021 (2-8744/2020;) ~ М-7365/2020 от 09.11.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1171/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

с участием пом. прокурора Беляевой Е.В., Яндулова Д.А.

при секретаре Мичуриной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашкина А. А. к Дмитриевой О. Н., Тимофеевой Ю. А., Кондратьевой О. А. о признании права пользования жилым помещением, вселении, по встречным требованиям Дмитриевой О. Н., Тимофеевой Ю. А., Кондратьевой О. А. к Мурашкину А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

Мурашкин А.А. обратился в суд с иском к Дмитриевой О. Н., Тимофеевой Ю. А., Кондратьевой О. А. о признании права пользования жилым помещением, вселении. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Мурашкина А. ИвА., что подтверждается свидетельством о смерти №. Ответчица Дмитриева О. Н., является дочерью его отчима, который проживал с матерью. Ответчицы Тимофеева Ю. А., Кондратьева О. А., являются его дочерьми.

Факт того, что они являются собственниками в равных долях 1/2 доли в спорной квартире, подтверждается вступившим в законную силу решением суда. На регистрационный учет истец был поставлен с разрешения своей матери более 23 лет назад. При ее жизни, он проживал с ней совместно, за исключением того времени когда был в рейсах по работе. После смерти матери проживание в квартире стало невозможным, в квартиру его не пускают, иного жилья у него нет. Он проживает у знакомых.

Просит суд признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вселить его в указанное жилое помещение <данные изъяты>.

Тимофеева Ю.А., Кондратьева О.А., Дмитриева О.Н. обратилась в суд с встречным иском к Мурашкину А.А. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований следующее. Они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, Тимофеевой Ю.А. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, Кондратьевой О.А. – ? доля, Дмитриевой О.Н. – ? доля, что подтверждается выпиской из ГРН.

Мурашкин А.А. собственником данной квартиры не является и никогда не являлся, на момент приватизации квартиры в 1992 г., прописан в квартире не был и не проживал, был собственником другой квартиры, права на которую впоследствии утратил по своей вине.

При этом в квартире по адресу: <адрес> постоянно никогда не проживал, коммунальные платежи за нее никогда не оплачивал, его вещей и имущества в квартире нет, ключей от квартиры не имеет. Постоянно в квартире проживала Мурашкина А. ИвА., умершая ДД.ММ.ГГГГ, со своим супругом Новиковым Н. П., умершем ДД.ММ.ГГГГ При этом Мурашкина А.И. проживала в квартире до декабря 2018 г., когда ее сын Мурашкин А.А. бросил ее больную одну в квартире, в связи с чем, мать Тимофеевой Ю.А. и Кондратьевой О.А. Тимофеева Н.М. была вынуждена забрать ее к себе на постоянное место жительство. Тимофеева Ю.А. и Кондратьева О.А. приобрели права собственности в квартире в порядке наследования по завещанию после своей бабушки Мурашкиной А.И.. Дмитриева О.Н. приобрела права на квартиру в порядке наследования после своего отца Новикова Н.П., который являлся мужем Мурашкиной А.И.

В настоящее время собственники квартиры имеют намерение ее продать, поскольку ни одна из трех совершенно отдельных семей проживать в данной квартире не собирается.

Факт нахождения Мурашкина А.А. на регистрационном учете по данному адресу является препятствием для реализации прав собственников на распоряжение принадлежащей им квартирой.

Мурашкин А.А. не является и никогда не являлся членом семьи Кондратьевой О.А., членом семьи Тимофеевой Ю.А. или членом семьи Дмитриевой О.Н., совместно с ними никогда не проживал и хозяйство не вел, с дочерьми он отношения не поддерживал с 1991 г. после развода с их матерью.

Просят суд признать Мурашкина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижний Новгород, <адрес>, обязать Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Мурашкина А.А. (по доверенности) Тютин В.А. поддержал его исковые требования, встречные требования не признал. Пояснил, что не может представить доказательства оплаты коммунальных услуг со стороны Мурашкина А.А., доказательства его постоянного проживания в спорной квартире.

Дмитриева О.Н., Тимофеева Ю.А., Кондратьева О.А. в судебном заседании отказались от иска к Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области о снятии Мурашкина А.А. с регистрационного учета по месту регистрации и отказ от иска в части принят судом, производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования, в части признания Мурашкина А.А. утратившим права пользования квартирой, поддержали. Пояснили, что Мурашкин А.А. вел неправильный образ жизни, с дочерьми не общался, матери своей не помогал, злоупотреблял спиртными напитками, в квартире его вещей не было и нет. Мурашкина А.И. прописала его в своей квартире после того, как он продал свою, однако в квартиру он не вселялся, иногда ночевал.

Истец Мурашкин А.А., представители третьих лиц АО «ДУК Нижегородского района», УМВД России по г. Н. Новгороду, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Согласно п. 1 ст. 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

В силу п. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно п. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка Мурашкина А.А. в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей Тимофееву Н.М., Савченко Т.Н., мнение прокурора, полагавшего удовлетворить встречные требования, требования Мурашкина А.А. оставить без удовлетворения, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Мурашкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее в квартире проживала его мать Мурашкина А.И. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Мурашкину А.А. отказано в иске к Тимофеевой Н.М., Кондратьевой О.А., Тимофеевой Ю.А. о признании завещания Мурашкиной А.И. (матери истца) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным <данные изъяты>. Судом установлено, что Мурашкина А.И. незадолго до смерти составила завещание в пользу своих внучек Кондратьевой О.А., Тимофеевой Ю.А., которые являются дочерьми Мурашкина А.А. На дату составления завещания, Мурашкина А.И. отдавал отчет своим действиям и могла руководить ими, свое волеизъявление по распоряжению своей долей квартиры совершила законным способом.

Судом установлено, что Дмитриева О.Н. является собственником ? доли спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти Мурашкиной А.И. <данные изъяты>, Кондратьева О.А., Тимофеева Ю.А. являются собственниками по ? доли каждая в отношении спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ Собственники несут расходы по содержанию спорной квартиры <данные изъяты>.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ,

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ,

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В ходе рассмотрения дела, Мурашкиным А.А. в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, не представлены доказательства проживания одной семьей с Мурашкиной А.И. при ее жизни, несения расходов по содержанию спорной квартиры.

Факт обращения Мурашкиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ в полицию по факту недопуска его в квартиру <данные изъяты> не может свидетельствовать о его безусловном праве на жилую площадь в указанной квартире и нарушении его жилищных прав со стороны ответчиков, истцов по встречным требованиям. Напротив, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ключей от квартиры у него нет. Из пояснений соседей следует, что в квартире никто не проживает, иногда приезжает Дмитриева О.Н., собственница ? доли квартиры.

Судом установлено, что Дмитриева О.Н. собственник ? доли спорной квартиры родственником Мурашкина А.А. не является, с дочерьми Тимофеевой Ю.А., Кондратьевой О.А. Мурашкин А.А. родственные отношения не поддерживал.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели Тимофеева Н.М., бывшая жена Мурашкина А.А., Савченко Т.Н., сестра Дмитриевой О.Н. Указанные свидетели подтвердили, что Мурашкин А.А. вел неправильный образ жизни, в спорной квартире не проживал, за ее содержание не платил, проживает у сожительницы по адресу: г<адрес>.

В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, Мурашкин А.А. доказательства обратного суду не представил.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

11. Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

12. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

13. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

15. При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела, Мурашкин А.А. не заявлял требования о признании его членом семьи собственников спорного помещения, какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами по делу не заключалось, что не оспаривалось ими в ходе рассмотрения дела. Мурашкин А.А. не заявлял о сохранении за ним права проживания в спорной квартире при переходе права собственности на определенный период. Доказательства его материального положения, наличия либо отсутствия других жилых помещений, также суду не представлены.

Поскольку в ходе рассмотрения дела собственниками квартиры в силу ст. 55, 56 ГПК РФ представлены доказательства длительного не проживания Мурашкина А.А. в спорном жилом помещении, его добровольного выезда на другое место жительства, суд считает необходимым заявленные встречные требования удовлетворить и признать Мурашкина А. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Таким образом, указанное решение суда является основанием для снятия Мурашкина А.А. с регистрационного учета по месту регистрации после вступления его в законную силу.

Соответственно суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мурашкина А. А. к Дмитриевой О. Н., Тимофеевой Ю. А., Кондратьевой О. А. о признании права пользования жилым помещением, вселении надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурашкина А. А. к Дмитриевой О. Н., Тимофеевой Ю. А., Кондратьевой О. А. о признании права пользования жилым помещением, вселении оставить без удовлетворения.

Признать Мурашкина А. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для снятия Мурашкина А. А. с регистрационного учета по месту регистрации после вступления его в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Н.Г. Хохлова