Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-172/2022 от 19.01.2022

УИД 10MS0004-01-2021-003363-81

(№12-172/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И.А., изучив жалобу Старкова А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старкова А. Г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Старков А. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Старков А.Г. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что оспариваемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, его копия, содержащая разъяснение порядка и срока его обжалования, направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства привлекаемого лица, почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на обжалование оспариваемого постановления исчислен с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, жалоба на постановление мирового судьи направлена в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления не заявлено.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить Старкову А. Г. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Старкова А. Г..

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен