Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2021 ~ М-153/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-186/2021

УИД 86RS0013-01-2021-000493-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2021 года                                                                               город Радужный

          Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., при секретаре Амировой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гончарову Вадиму Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Гончарову В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая в обоснование исковых требований, что 11 августа 2020 года около 09 часов 45 минут на улице Сокольнический вал в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств OPEL ASTRA, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением Гончарова В.С., и TOYOTA RAV 4, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения, кроме того, последний не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ответчик, была застрахована истцом, гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA RAV 4, регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда последний обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Транспортное средство потерпевшего было восстановлено АО «АльфаСтрахование» в условиях СТОА, впоследствии истец перечислил страховщику в порядке суброгации страховое возмещение в размере 54 119,42 рублей, расчет которого произведен в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П. Ссылаясь на ст.ст. 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 14, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 54 119,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823,58 рублей (л.д. 5-9).

Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (л.д. 85, 86, 95, 102), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5-9).

В судебном заседании ответчик Гончаров В.С. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой от 20 апреля 2021 года (л.д. 101), об отложении рассмотрения дела не просил, в телефонограмме от 26 апреля 2021 года выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 104).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2020 года в 09 часов 45 минут на улице Сокольнический вал в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств OPEL ASTRA, регистрационный знак №, под управлением Гончарова В.С., и TOYOTA RAV 4, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате которого последнему транспортному средству причинены механические повреждения (л.д. 90, 91, 92, 93).

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 августа 2020 года ответчик Гончаров В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 90), из содержания постановления следует, что ответчик, управляя транспортным средством OPEL ASTRA, регистрационный знак №, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства TOYOTA RAV 4, регистрационный знак №, чем нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 90).

Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вывод суда основан на документах, имеющихся в материалах по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе, схеме места дорожно-транспортного происшествия от 11 августа 2020 года, с которой водители были ознакомлены и согласны (л.д. 91), объяснениях участников дорожно-транспортного-происшествия, которые были отобраны непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 92, 93), при этом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и наличие вины ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в п.п. «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу прямого указания закона в случае выплаты страхового возмещения страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством и причинившему вред, но не включенному в число допущенных к управлению транспортным средством лиц по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 1 и п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п.1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA RAV 4, регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 90), которым в связи с наступлением страхового случая осуществлено страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания ООО «Измайлово», стоимость восстановительного ремонта составила 81 197,17 рублей (л.д. 14-15, 16-17, 18-19, 20-22, 23-26, 27-28, 29-30, 31-32, 46-47).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства OPEL ASTRA, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 27 августа 2019 года, заключенному на срок по 30 августа 2020 года (страховой полис серии ХХХ № 0094439709), с ограничением количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик Гончаров В.С. не включен (л.д. 50-51, 52-53).

Истцом САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 54 119,42 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 81674 от 10 ноября 2020 года (л.д. 48-49).

Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения № 0760/046/10944/20 от 27 октября 2020 года, выполненного в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П (л.д. 33-45).

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком суду не представлено, ходатайство об отложении судебного разбирательства, в том числе, с целью подготовки возражений, сбора и представления суду доказательств, ответчиком не заявлено, ходатайств о назначении по делу экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сторонами также не заявлено.

В адрес ответчика истцом направлено требование о возмещении в добровольном порядке суммы выплаченного страхового возмещения (л.д. 55-56).

Принимая во внимание, что вред имуществу потерпевшего причинен по вине ответчика при управлении им транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 823,58 рублей подтверждаются платежным поручением № 12150 от 08 февраля 2021 года (л.д. 10), и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 119,42 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 823,58 ░░░░░░, ░░░░░ 55 943 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                           /░░░░░░░/                         ░.░. ░░░░░░░