Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 от 14.06.2023

№2-265/2023

74RS0007-01-2023-001764-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково                                         03 октября 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-265/2023 по иску финансового управляющего Черных А.В. к Кононец Г.Л. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об освобождении автомобиля от ареста.

Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда от 17.05.2022 по делу № А76-10587/2022 Кононец Г.Л. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Черных А.В. В процессе процедуры реализации имущества должника Кононец Г.Л. были проведены мероприятий по выявлению имущества, принадлежащего должнику. Установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой, марка МИЦУБИСИ<данные изъяты>; автомобиль легковой, марка: МИЦУБИСИ, <данные изъяты>. На первый указанный автомобиль наложено ограничение на основании постановления Центрального <данные изъяты>. 25.06.2021 приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска Кононец Г.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание <данные изъяты> Также приговором суда с Кононец Г.Л. в пользу П.Т.В., М.О.В., М.В.Р. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу каждого взыскано по <данные изъяты> рублей, в пользу П.Т.В. в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителя потерпевшего взыскано <данные изъяты> рублей. Наложенный арест на автомобиль МИЦУБИСИ, <данные изъяты>; автомобиль легковой, марка: МИЦУБИСИ, <данные изъяты>, на основании постановления Центрального районного суда г. Челябинска оставлен до исполнения приговора в части гражданского иска. Истец обращался в Курчатовский районный суд г.Челябинска с заявлением об отмене обеспечительных мер, но заявлением 27.12.2022 было возвращено и заявителю разъяснено о праве обращения с заявлением в порядке ГПК РФ с требованиями об освобождении имущества от ареста. Указанные автомобили были выставлены на торги. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ЕФРСБ были опубликованы сведения о том, что торги автомобиля МИЦУБИСИ <данные изъяты> состоялись и ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор купли – продажи. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ЕФРСБ были опубликованы сведения о том, что торги автомобиля МИЦУБИСИ <данные изъяты> состоялись и ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор купли – продажи. Снятие ограничений с транспортных средств необходимо для исполнения обязанности, предусмотренной федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец и его представитель, ответчик, третьи лица, прокурор при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без участия сторон.

Определением суда от 08.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк « ФК «Открытие».

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из отзыва представителя ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что решением арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2022 Кононец Г.Л. признана несостоятельной (банкротом), определением того же суда от 17.10.2022 требования банка в размере <данные изъяты> рублей, основанные на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Кононец Г.Л. Требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей учтено как обеспеченно залогом имущества должника – автомобилем марки МИЦУБИСИ, <данные изъяты>, реализованное за <данные изъяты> рублей. Денежные средства за реализованный автомобиль в размере <данные изъяты> направлены банку, ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о снятии залога с автомобиля.

Согласно индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и Кононец Г.Л. заключен кредитный договор, с лимитом кредитования – <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых.

С целью обеспечения требований по указанному кредитному договору между сторонами заключен договор залога №, по которому Кононец Г.Л. передает ПАО «РГС Банк» в обеспечение обязательств транспортное средство МИЦУБИСИ, <данные изъяты>.

На основании договора присоединения ПАО «Росгосстрах банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2022 Кононец Г.Л. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества со сроком до 17.11.2022. Из решения следует, что задолженность по денежным обязательствам составляет <данные изъяты> рублей, в собственности находятся транспортные средства МИЦУБИСИ <данные изъяты>, МИЦУБИСИ <данные изъяты> (л.д. 8).

Определением арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2022 требования ПАО Банк «ФК Открытие» включены в третью очередь реестр требований кредитора, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и учтены требования как обеспеченные залогом имущества должника:-автомобилем МИЦУБИСИ <данные изъяты> (л.д. 133-134).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2022 утверждена первоначальная стоимость, в том числе автомобиля МИЦУБИСИ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 49).

В соответствии с п.п. 1,2, ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 138 указанного закона в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно сообщению конкурсного управляющего, ДД.ММ.ГГГГ проведены торги по реализации имущества Кононец Г.Л. – автомобиля МИЦУБИСИ, <данные изъяты>, победителем признан Дружинин А.И. (л.д. 17)

По договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кононец Г.Л. в лице конкурсного управляющего Черных А.В. продала за <данные изъяты> рублей Д.А.И. транспортное средство - Митсубиси <данные изъяты> (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 5 ст.. 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ ("О несостоятельности (банкротстве)" продажа заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога.

При продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

Как следует из отзыва представителя ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства за реализованный автомобиль в размере <данные изъяты> направлены банку, ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о снятии залога с автомобиля.

Постановлением <данные изъяты> удовлетворено ходатайство следователя, разрешено наложить арест на имущество Кононец Г.Л., а именно: автомобиль МИЦУБИСИ <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> (л.д. 24).

Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25.06.2021 Кононец Г.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено наказание <данные изъяты> С Кононец Г.Л. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу П.Т.В., М.О.В., М.В.Р. взыскано по <данные изъяты> рублей каждому, в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителя потерпевшего в пользу П.Т.В. взыскано <данные изъяты> рублей. Арест на легковой автомобиль Митсубиси <данные изъяты> автомобиль легковой, марка: МИЦУБИСИ, <данные изъяты>, наложенный на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска (л.д. 16).,

Потерпевшие по уголовному делу обратились в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника М.В.Р. в размере <данные изъяты> руб., П.Т.В. – <данные изъяты> руб., М.О.В. – <данные изъяты> руб. Определениями от 26.09.2022, 29.06.2022 арбитражного суда Челябинской области требования кредиторов признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредитора должника – Кононец Г.Л. (л.д. 50, 51, 52).

Финансовый управляющий Кононец Г.Л. – Черных А.В. обращалась в Курчатовский районный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер (№), принятых в рамках уголовного дела №, но заявление было возвращено, поскольку предусмотрен иной порядок разрешения заявленных требований

Таким образом, Кононец Г.Л. спорное транспортное средство с целью обеспечения требований по кредиту передала в залог 28.06.2020, арест на транспортное средство наложен позднее - 08.10.2020, а требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости заложенного имущества, соответственно, денежные средства от реализации автомобиля направлены на погашение задолженности перед ПАО «Банк Открытие», таким образом, автомобиль выбыл из собственности Кононец Г.Л. Требования потерпевших по уголовному делу включены в реестр требований кредиторов должника 26.09.2022, 29.06.2022 и согласно определению арбитражного суда отнесены к требованиям третей очереди. Поскольку автомобиль выбыл уже реализован, как заложенное имущество, очередной раз отчужден с целью погашения задолженности по искам П.Т.В., М.О.В., М.В.Р. быть не может, суд приходит к выводу о снятии ареста с транспортного средства МИЦУБИСИ <данные изъяты>, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Челябинска от 08.10.2020.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования финансового управляющего Черных А.В. к Кононец Г.Л. – удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль МИЦУБИСИ, <данные изъяты>, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Челябинска от 08.10.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>