Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2563/2022 ~ М-2387/2022 от 31.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

25.05.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦДУ Инвест" к Нигматову М. М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Истец просит суд взыскать с Нигманов М.М. в пользу ООО "ЦДУ Инвест" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 18.11.2019 по 28.09.2021 (680 календарных дней) - 80116,99 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2603,51 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 18.06.2019 АО "ОТП Банк" и Нигманов М.М. заключили Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 109990 рублей с процентной ставкой 78,58% годовых.

Срок возврата кредита - 18.06.2020.

Сумма ежемесячного платежа 9470,14 рублей.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Ответчик просит АО "ОТП Банк" заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО "ОТП Банк".

20.09.2021    между АО "ОТП Банк" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест" (Далее - Истец).

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 680 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 18.11.2019 (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021.

Сумма задолженности по кредитному договору складывается из задолженности по основному долгу в размере 78412,24 рублей, суммы задолженности по процентам: 1704,75 рублей.

По заявлению АО "АО "ОТП Банк" мировым судьей судебного участка №106 Центрального района г.Сочи был выдан судебный приказ.

Определением от 15.09.2020 по заявлению Нигманова М.М. судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Нигманов М.М. в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно Нигмановым М.М. направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 23.04.2022 (35400070659294), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2019 АО "ОТП Банк" и Нигманов М.М. заключили Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 109990 рублей с процентной ставкой 78,58% годовых.

Срок возврата кредита - 18.06.2020.

Сумма ежемесячного платежа 9470,14 рублей.

Согласно ч.1, ч.3 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Ответчик просит АО "ОТП Банк" заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО "ОТП Банк".

В соответствии с ч.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

20.09.2021    между АО "ОТП Банк" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест" (Далее - Истец).

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 680 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 18.11.2019 (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021.

Сумма задолженности по кредитному договору складывается из задолженности по основному долгу в размере 78412,24 рублей, суммы задолженности по процентам: 1704,75 рублей.

По заявлению АО "АО "ОТП Банк" мировым судьей судебного участка №106 Центрального района г.Сочи был выдан судебный приказ.

Определением от 15.09.2020 по заявлению Нигманова М.М. судебный приказ отменен.

В соответствии с п.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В настоящее время ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нигманова М. М. в пользу ООО "ЦДУ Инвест" сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 18.11.2019 по 28.09.2021 в размере 80116 (восемьдесят тысяч сто шестнадцать) рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2603 (две тысячи шестьсот три) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.06.2022.

Председательствующий