Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-1434/2022 от 24.11.2022

№14-1434/2022 (№2-1863/2021)

18RS0023-01-2021-002860-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующие судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев заявление Головизниной <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер,

установил:

Головизнина Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Сарапульского городского суда от 08 сентября 2021 года. В обоснование своих требований привела доводы относительно того, что решение суда от 11 октября 2021 года ею исполнено.

В судебное заседание Головизнина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица взыскатель КрасноперовА.В., ОСП по г.Сарапулу в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, возражений против отмены мер обеспечения иска не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные заявителем письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Красноперов А.В. обратился в суд с иском к Головизниной Н.В. о возврате денежных средств.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Определением Сарапульского городского суда от 08 сентября 2021 года в целях обеспечения иска Красноперова <данные изъяты> к Головизниной <данные изъяты> о возврате денежных средств был наложен арест на имущество, принадлежащее Головизниной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>8, в пределах заявленной суммы исковых требований – 50982,19 рублей (л.д.12).

Решением Сарапульского городского суда от 11 октября 2021 года, вступившим в законную силу, исковые требования Красноперова <данные изъяты> к Головизниной <данные изъяты> о возврате денежных средств удовлетворены частично. С Головизниной <данные изъяты> в пользу Красноперова <данные изъяты> взыскана денежная сумма в размере 50 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей; почтовые расходы в размере 549,68 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Сарапульским городским судом, 31 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство в отношении должника Головизниной Н.В. в пользу взыскателя Красноперова А.В. №38557/22/18039-ИП.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отмена мер обеспечения по инициативе ответчика осуществляется на основании его письменного заявления, в котором ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие о том, что в принятых мерах по обеспечению иска нет необходимости или эта необходимость отпала.

Справкой старшего судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ОСП подтверждается, что по исполнительному производству №38557/22/18039-ИП от 31 марта 2022 года (исполнительный лист ФС 038914308 от 29 марта 2022 года по делу №2-1863/2021) долг Головизниной Н.В. перед Красноперовым А.В. составлял 55249,68 рублей; в счет погашения долга взыскано 59117,15 рублей.

Учитывая отсутствие возражений со стороны взыскателя, а также представленные заявителем доказательства, подтверждающие, что решение суда от 11 октября 2021 года Головизниной Н.В. исполнено, суд приходит к выводу, что основания для сохранения мер обеспечения иска отпали, в связи с чем требования Головизниной Н.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 139-144 ГПК РФ,

определил:

Заявление Головизниной <данные изъяты> об отмене мер обеспечения иска удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Сарапульского городского суда от 08 сентября 2021 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Головизниной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>8, в пределах заявленной суммы исковых требований – 50982,19 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Ю.С.Арефьева