Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2021 ~ М-384/2021 от 17.06.2021

УИД: 72RS0011-01-2021-000486-24

№ 2-381/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 07 сентября 2021 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Жуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 381/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647 к Администрации Ларихинского сельского поселения, Курскому Владимиру Викторовичу, Курских Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647 (далее- ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Администрации Ларихинского сельского поселения, Курскому Владимиру Викторовичу, Курских Сергею Владимировичу о солидарном взыскании за счет стоимости имущества Тумановой Ирины Моисеевны, умершей 07.10.2008 г., суммы задолженности по кредитному договору № 1203-Р-687746965 от 06.12.2012 года за период с 26.10.2018 г. по 17.05.2021 г. (включительно) в размере 19230 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты - 4462 рубля 58 копеек; просроченный основной долг - 14768 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 769 рублей 23 копейки.

Требования мотивируя тем, что 06.12.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Тумановой И.М. заключен договор № 1203-Р-687746965 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Тумановой И.М. была выдана кредитная карта Visa Classic, был открыт счет № 40817810516992372604 для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Заемщик Туманова И.М. умерла 07.10.2018 года. В период с 26.10.2018 года по 17.05.2021 года у Тумановой И.М. сформировалась задолженность по кредитному договору, поскольку платежи не вносились. После смерти Тумановой И.М. наследственное дело не заводилось. Согласно данных ЕГРН, Туманова И.М. является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Лариха, ул. Береговая, д. 29. Предъявляя требования к Администрации Ларихинского сельского поселения, истец указывает на то обстоятельство, что недвижимое имущество, принадлежавшее Тумановой И.М., является выморочным, а потому, в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района. Заявляя требования к Курскому В.В., Курских С.В. истец указывает на то, что они фактически приняли наследство после смерти Тумановой И.М., в потому несут обязательства по погашению ее долга.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме (л.д. 196, 211).

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Ларихинского сельского поселения при надлежащем извещении (л.д. 201) не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 208), согласно представленных письменных возражений относительно заявленных требований, указывает на то, что в компетенцию сельских поселений не входит право принятия выморочного имущества и признании за ним права собственности. Такое право принадлежит Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, в связи с чем, Администрация Ларихинского сельского поселения является ненадлежащим ответчиком, просит в удовлетворении иска к Администрации Ларихинского сельского поселения отказать (л.д. 144-146).

В судебное заседание соответчики Курский В.В., Курских С.В. при надлежащем извещении (л.д. 192, 195, 197-199, 202, 209) не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Представитель третьего лица Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области при надлежащем извещении (л.д. 200) не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 210).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 06.12.2012 года ОАО «Сбербанк России» и Туманова И.М. заключили договор о предоставлении кредитной карты Visa Credit Momentum по счету № 40817810516992372604 с лимитом кредита 15 000 рублей, на 12 месяцев, под 19 % годовых. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на получение кредитной карты (л.д. 17-20), Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее- Условия) (л.д. 22-46), что также подтверждается информацией о полной стоимости кредита (л.д. 21).

В соответствии с пунктами 3.6, 3.7, 4.1.1 Условий Туманова И.М. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно пункта 3.9 Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, в соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Тумановой И.М. кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита 15 000 рублей, факт получения кредитной карты Тумановой И.М. подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. 17-20), расчетом цены иска по состоянию на 17.05.2021 г. (л.д. 9-16).

Согласно Устава ПАО Сбербанк Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» было переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (л.д. 85-97).

Указанный кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

07 октября 2018 года Туманова И.М. умерла с. Лариха Ишимского района Тюменской области, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 12 октября 2018 года Комитетом ЗАГС администрации города Ишима (л.д. 47).

Наследственное дело после Тумановой И.М. нотариусами не заводилось (л.д. 48, 135).

Умершей Тумановой И.М. при жизни принадлежали на праве собственности жилой дом, площадью 29,1 кв.м, кадастровой стоимостью 265644, 3 рубля, и земельный участок, площадью 1500 кв.м, кадастровой стоимостью 129375 рублей, расположенные по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Лариха, ул. Береговая, д. 29 (л.д. 49-57, 134, 137, 205-206), автомототранспортные средства на имя Тумановой И.М. на дату смерти не зарегистрированы (л.д. 132).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно справки Администрации Ларихинского сельского поселения от 28.06.2021 года, на день смерти Тумановой И.М. 07.10.2018 года по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Лариха, ул. Береговая, д. 29, были зарегистрированы и постоянно проживали: муж Курский В.В., сын Курских С.В., сноха Курских Е.А. (л.д. 130-131), что также подтверждается сведениями МО МВД России «Ишимский» от 10.08.2021 года (л.д. 209).

На момент смерти Тумановой И.М. кредитная карта закрыта не была, в связи с чем, в период с 26.10.2018 г. по 17.05.2021 г. (включительно) сформировалась задолженность в размере 19230 рублей 86 копеек.

Поскольку судом установлено, что ответчики Курский В.В. (муж), Курских С.В. (сын) проживали и были зарегистрированы в одном жилом помещении с наследодателем Тумановой И.М. на день её смерти, они являются наследниками первой очереди по закону, с заявлениями о принятии/отказе от наследства не обращались, таким образом, пока ими не доказано иное, признается, что они приняли наследство после смерти Тумановой И.М., при этом учитывая, что кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 395019 рублей 30 копеек, суд считает, что надлежит взыскать солидарно с ответчиков Курского В.В., Курских С.В. в пользу истца ПАО Сбербанк за счет стоимости имущества Тумановой И.М., умершей 07.10.2008 г., сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-687746965 от 06.12.2012 года за период с 26.10.2018 г. по 17.05.2021 г. (включительно) в размере 19230 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты - 4462 рубля 58 копеек; просроченный основной долг - 14768 рублей 28 копеек.

Размер указанных в иске сумм подтверждается расчетом цены иска, представленной истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиками размер требований не оспорен.

Из частей 1 и 3 статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом в адрес Администрации Ларихинского сельского поселения 19.04.2021 года направляюсь требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки расторжении договора, требование ответчиком не исполнено (л.д. 58-60).

Поскольку судом установлено, что ответчики Курский В.В. (муж), Курских С.В. (сын), являющиеся наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство после смерти Тумановой И.М., учитывая возражения представителя ответчика Администрации Ларихинского сельского поселения, отсутствие доказательств, свидетельствующих, что все наследники отказались от наследства, а принадлежавшее умершей имущество в виде жилого дома и земельного участка должно перейти именно в собственность к Ларихинскому сельскому поселению, при этом, истец не воспользовался правом на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении требований истца к ответчику Администрации Ларихинского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, надлежит отказать.

Поскольку исковые требования к Курскому В.В., Курских С.В. удовлетворены, с данных ответчиков в пользу истца также подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 рублей 23 копейки (л.д. 8) в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647 к Администрации Ларихинского сельского поселения, Курскому Владимиру Викторовичу, Курских Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Курского Владимира Викторовича, Курских Сергея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России за счет стоимости имущества Тумановой Ирины Моисеевны, умершей 07.10.2008 г., сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-687746965 от 06.12.2012 года за период с 26.10.2018 г. по 17.05.2021 г. (включительно) в размере 19230 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты - 4462 рубля 58 копеек; просроченный основной долг - 14768 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 рублей 23 копейки, всего взыскать 20000 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий А.А.Калинин