Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2022 ~ М-2339/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-2500/2022

УИД 26RS0010-01-2022-004502-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 27 октября 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Саакяну Юрию Георгиевичу о взыскании процентов за пользование кредитом и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АКФ» обратилось в суд с иском к Саакяну Ю.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по кредитному договору № 2552956784 от 20 августа 2014 года; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 13 мая 2020 года в размере 69 535, 19 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2287 рублей; почтовые расходы в размере 78 рублей, а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО "ОТП Банк" и Саакян Ю.Г. заключили кредитный договор № 2552956784 от 20 августа 2014 года.

АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2552956784 от 20 августа 2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 185 586,64 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Георгиевского городского суда от 13 ноября 2018 года по делу № 2-2387/2018 с должника Саакяна Ю.Г. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № 2552956784 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 190498,64 рублей.

Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 13 мая 2020 года.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 13 мая 2020 года подлежат уплате в размере 69 535,19 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Саакян Ю.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Участвуя в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик Саакян Ю.Г. возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что решением мирового судьи с него уже взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору, которое исполнено им в полном объеме. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании процентов, поскольку кредитная задолженность взыскана в 2018 году и предусмотренный законом трехлетний срок истек.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «АФК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Саакяну Ю.Г., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №2552956784 от 20 августа 2014 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и Саакян Ю.Г., в сумме 185 586,64 рублей, из которых: сумма основанного долга в размере 94 444,94 рублей, проценты в размере 83 209,30 рублей и комиссии в размере 7 932,40 рублей, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 912 рублей.

Вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2018 года исковые требования ООО «АФК» удовлетворены, с Саакяна Юрия Георгиевича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № 2552956784 от 20 августа 2014 года по состоянию на 20 марта 2018 года в сумме 185 586,64 рублей, и государственную пошлину в размере 4 912 рубля, а всего 190 498,64 рублей.

21 февраля 2019 года Георгиевским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа серии ФС № 027280747, выданным 31 января 2019 года на основании вышеуказанного решения суда, в отношении Саакяна Ю.Г. возбуждено исполнительное производство № 17036/19/26010-ИП о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 190 489,64 рублей.

15 мая 2020 года указанное исполнительной производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Саакяна Ю.Г. в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 13 мая 2020 года в размере 69 535, 19 рублей.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, суд к истцу ООО «АФК» на основании заключенного договора уступки перешло требование к должнику Саакяну Ю.Г. как на основной долг, так и на проценты за пользование кредитом по договору на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из заявленных исковых требований, расчет процентов по кредитному договору № 2552956784 от 20 августа 2014 года произведен за период за период с 21 марта 2018 года по 13 мая 2020 года, исходя из суммы взысканного судом основного долга в размере 94 444,94 рублей.

Согласно материалов гражданского дела, начало периода начисления процентов в порядке ст. 809 ГК РФ – 21 марта 2018 года исчисляется со следующего дня после заключения договора уступки прав требования (цессии) между АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года, а конец периода – 13 мая 2020 года соответствует дате последнего платежа, поступившего от должника в размере 443,52 рубля.

Как следует из индивидуальных условий заключенного Договора, проценты по кредитному договору составляют 36,6%.

В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с 21 марта 2018 года по 23 марта 2020 года сумма процентов составила 69 512,51 рублей (94 444,94 рублей сумма долга х 734 дня х 36,6% /365), а за период с 24 марта 2020 года по 13 мая 2020 года – 22,68 рублей (443,52 рублей сумма долга х 51 х 36,6% /365).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик Саакян Ю.Г. указывал, что с него на основании решении мирового судьи уже взысканы проценты за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 года по 13 мая 2020 года, при этом указанное решение суда им исполнено в полном объеме.

Данный довод судом не может быть принят во внимание, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела № 2-1161-07-420/2022, с Саакяна Ю.Г. в пользу ООО «АФК» взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, имеющие иную правовую природу, в отличие от взыскиваемых по настоящему делу.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы права, ООО «АФК» имеет право заявлять требования о взыскании с Саакяна Ю.Г. процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске ООО «АФК» срока для предъявления требования о взыскании процентов за период с 21 марта 2018 года по 13 мая 2020 года, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего:

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Как разъяснено в пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца - гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичное положение указано в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 15).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда у кредитора появляется право требовать от должника исполнения обязанности.

Относительно настоящего спора, такое право у истца ООО «АФК» возникло с момента заключения с АО «ОТП Банк» договора уступки № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года.

В георгиевский городской суд Ставропольского края за защитой нарушенного права ООО «АФК» обратилось 23 августа 2022 года, согласно почтового идентификатора на конверте.

Таким образом, учитывая требования ст. 196 ГК РФ, истец вправе требовать от ответчика Саакяна Ю.Г. уплаты процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24 августа 2019 года по 13 мая 2020 года в размере 18 868,71 рублей, исходя из следующего расчета:

- за период с 24 августа 2019 года по 23 марта 2020 года в размере 18 846,03 рублей;

- за период с 24 марта 2020 года по 13 мая 2020 года в размере 22,68 рублей.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за период с 21 марта 2018 года по 23 августа 2019 года в размере 50 666,48 рублей удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

    Исходя из совокупности приведенных норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в связи с чем при неполном (частичном) удовлетворении требований истца понесенные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилом об их пропорциональном распределении.

Поскольку судом исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Саакяну Ю.Г. удовлетворены частично, то с него в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере то уплаченная Банком государственная пошлина в размере 754,75 рублей, в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в остальной части в размере 1 532,25 рублей надлежит отказать.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 78 рублей.

В просительной части искового заявления истец, в том числе, просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Между тем, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не было предметом рассмотрения по настоящему иску, в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Саакяну Юрию Георгиевичу о взыскании процентов за пользование кредитом и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Саакяна Юрия Георгиевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом по договору № 2552956784 от 20 августа 2014 года проценты за период с 24 августа 2019 года по 13 мая 2020 года в размере 18 868,71 рублей.

Взыскать с Саакяна Юрия Георгиевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 754,75 рублей и почтовые расходы в размере 78 рублей.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Саакяну Юрию Георгиевичу о взыскании процентов за пользование кредитом с 21 марта 2018 года по 23 августа 2019 года в размере 50 666,48 рублей, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 532,25 рублей и указании о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд со дня его принятия судом в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года)

Судья Ю.В. Курбанова