Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2021 от 19.07.2021

Дело № 1-119/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 14 октября 2021 года

Судья Тарского городского суда Омской области Пригодская И.В. с участием государственного обвинителя Щербака П.А., подсудимого Сафронова В.Н., защитника Крахоткина А.В., при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Омской области материалы уголовного дела в отношении

Сафронова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего основное общее образование, не работающего, судимого:

13.05.2015 по приговору Тарского городского суда Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

14.12.2016 по приговору Тарского городского суда Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору этого же суда от 13.05.2015, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 13.02.2020 по отбытии срока наказания,

проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по данному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Сафронов В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в г. Тара Тарского района Омской области при следующих обстоятельствах.

В летнее время 2020 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в западном направлении от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сорвал верхушечные части растения конопли, поместил их в пакет из полимерной пленки, спрятал на данном участке местности, после чего, 06.03.2021, около 22 часов, забрал данный пакет, высыпал растения в принесенный с собой стеклянный сосуд, вновь поместил все в этот же полимерный пакет и проследовал с пакетом на остановку общественного транспорта, расположенную у <адрес>, хранил при себе данное наркотическое средство до 23 часов этого же дня, когда на остановке общественного транспорта марихуана, массой 15,1 грамма была изъята сотрудниками полиции, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое у него вещество является наркотическим средством, и исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Сафронов В.Н. вину в инкриминируемом деянии признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным Конституцией РФ.

Его вина в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения показаний Сафронова В.Н., полученных в ходе предварительного расследования (л. д. 50 – 55), следует, что вину в инкриминируемом деянии он признавал с начала предварительного расследования. В районе <адрес> в <адрес>, летом 2020 года он нарвал растения конопли для личного употребления, пакет с растениями спрятал там же, и забрал только 06.03.2021, так, как решил употребить данную коноплю. Растения конопли он пересыпал в стеклянный сосуд, который взял с собой, затем сосуд с коноплей поставил в этот же пакет и пошел в сторону своего дома, у школы № он встретил своего знакомого ФИО5, стал с ним разговаривать. В это время мимо проезжал автомобиль сотрудников полиции, он испугался, стал закапывать сосуд с коноплей, но не успел, автомобиль развернулся и подъехал к ним. Сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли у него запрещенные вещества, он ответил, что нет, надеясь, что содержимое пакета проверять не будут. Но сотрудник полиции попросил предъявить содержимое пакета, после этого подъехали еще сотрудники полиции, был остановлен автомобиль, приглашены понятые, хранимая им конопля была осмотрена и изъята.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, полученные в ходе предварительного расследования и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Так, свидетель ФИО5 показал, что, он действительно встретился подсудимым у школы №, между ними завязался разговор, в это время мимо проезжал автомобиль сотрудников полиции, Сафронов В.Н. стал прятать пакет, но сотрудники полиции подъехали и поинтересовались, что находится в пакете, Сафронов В.Н. сначала ответил, что не хочет показывать содержимое пакета, но потом признался, что в пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Данное наркотическое средство было изъято в присутствии понятых, которые были остановлены в проезжавшем мимо автомобиле (л. д. 32 – 34).

Сафронов В.Н. участвовал при осмотре места происшествия на участке местности (л. д. 29 – 31), указав место, где он нарвал коноплю, кроме того, свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что закреплено протоколом указанного следственного действия (л. д. 122 – 128), показав, где хранил сорванные растения до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №7 (л. д. 105 – 107) и Свидетель №8 (л. д. 108 – 110) следует, что они, действительно, участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, при этом у Сафронова В.Н. был изъят пакет и стеклянный сосуд с растительным содержимым, и он пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 (л. д. 96 – 98) и допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 следует, что данные лица участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, в ходе которого Сафронов В.Н. показал, где он нарвал растения конопли.

Согласно заключению эксперта (л. д. 18 – 19), вещество, изъятое у Сафронова В.Н. представляет собой измельченные части растения конопли и является наркотическим средством – марихуаной, массой 15,1 грамма.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о причастности Сафронова В.Н. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Сафронов В.Н. вину в совершении преступления признал, подтвердил в ходе проверки показаний на месте, участвовал при осмотре участка местности, где произрастали сорванные им растения, его показания согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Действия Сафронова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого Сафроновым В.Н. наркотического средства, составляет значительный размер наркотических средств.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Сафронова В.Н., а также, результаты проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 129 – 132), согласно выводам которой, подсудимый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Сафронова В.Н., характеризующегося участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями положительно.

Судом, также, принимаются во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Сафронов В.Н. проживает с матерью – инвалидом и сестрой, воспитывающей малолетнего ребенка, оказывает им помощь в ведении хозяйства.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами для Сафронова В.Н. является наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он участвовал при производстве проверки показаний на месте, а также при осмотре участка местности, в ходе чего указал на место, где приобрел наркотическое средство, чем способствовал установлению всех обстоятельств преступления.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством для Сафронова В.Н. является наличие заболеваний, положительная характеристика соседей.

Каких-либо сведений, указывающих на то, что Сафронов В.Н. сделал явку с повинной о совершенном преступлении, не имеется. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что он, напротив, имел намерение скрыть факт хранения им наркотических средств, признался о совершенном преступлении, не имея возможности продолжать скрывать указанное обстоятельство.

В действиях Сафронова В.Н. усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он, будучи ранее осужденным за совершение умышленных преступлений по приговорам Тарского городского суда Омской области от 13.05.2015 и 14.12.2016, вновь совершил умышленное преступление.

Рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, учитывая совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако, при этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении Сафронову В.Н. условного осуждения. Ни обстоятельства совершенного деяния, ни данные о личности Сафронова В.Н. не дают суду основания полагать о том, что исправление Сафронова В.Н. может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность Сафронова В.Н., суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ о том, что предметы передаются их законным владельцам, а предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Сафронова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Сафронова В.Н. меру процессуального принуждения изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Сафронова В.Н. с 14.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

         Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, ватный тампон, сосуд из прозрачного стекла, упакованные в полимерный пакет, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тарский городской суд Омской области в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным со дня получения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 26.10.2021