Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-138/2024

27RS0014-01-2024-001685-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                            г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.,

при секретаре Хмелевой М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А.,

защитника адвоката Ульяновой Е.Л., представившей удостоверение № 1236 от 26.10.2015 года и ордер № 007021 от 15.05.2024 года,

подсудимого Григорьева В.В.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: г.Советская Гавань Хабаровского края, ул. Советская д. 21, уголовное дело в отношении Григорьева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, около трех метров от торцевой части жилого многоквартирного <адрес>, с целью совершения угона автомобиля марки «Toyota Lite Асе» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, желая совершить на указанном автомобиля в качестве водителя поездку по улицам и автомобильным дорогам <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и желая их наступления, без цели его хищения, то есть без намерения присвоить автомобиль целиком или по запасным частям, а имея цель и желание временно использовать автомобиль для своих личных нужд, умышленно, в целях обеспечения себе возможности неправомерного завладения автомобилем марки «Toyota Lite Асе» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к указанному автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь, которая была не заперта, проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье, где между сидениями в подлокотнике нашел связку ключей, один из которых был от замка зажигания автомобиля марки «Toyota Lite Асе» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, вставил данный ключ в замок зажигания данного автомобиля, запустил двигатель и начал движение в качестве водителя на автомобиле марки «Toyota Lite Асе» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, покинув место стоянки указанного автомобиля, отъехал от <адрес>, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, то есть без намерения присвоить автомобиль целиком или по запасным частям, а имея цель временно использовать автомобиль для своих личных нужд, завладел автомобилем «Toyota Lite Асе» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1.

Управляя угнанным автомобилем «Toyota Lite Асе» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, Григорьев В.В. совершил на нем поездку по улицам и автомобильным дорогам <адрес> и во дворе <адрес>, совершил наезд на автомобиль марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, после чего, продолжая управлять угнанным автомобилем марки «Toyota Lite Асе» государственный регистрационный знак <данные изъяты> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в районе <адрес>, в районе точки географических координат 48 градусов 56 минут 34 секунды северной широты, 140 градусов 16 минут 27 секунд восточной долготы съехал в кювет и покинул данный автомобиль, после чего, не позднее 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый Григорьев В.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Так как Григорьев В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Григорьева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Григорьеву В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который не работает, не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, замечаний от участкового уполномоченного полиции не имеет, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра с 2009 года с диагнозом: "Органическое расстройство личности в связи с РЭП", на учете у врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его неудовлетворительное материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение Григорьеву В.В. наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Григорьева В.В. без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничения: не выезжать за пределы территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложив на него обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. При этом суд не находит оснований для применения к Григорьеву В.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания подсудимому судом не установлено.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку Григорьевым В.В. совершено преступление средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру принуждения в отношении него – обязательство о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Toyota Lite Асе» государственный регистрационный знак Н 452 ТВ 27 регион, хранящийся у потерпевшей – оставить по принадлежности у потерпевшей Свидетель №4;

- барсетку черного цвета в которой находились: спички - 1 шт., шариковая ручка - 1 шт., упаковка заклепок по металлу 4,0 х 12, тюбик герметика 170 грамм - 1 шт., гаечные ключи - 5 шт., ключ-трещетка - 1 шт., отвертка с головкой - 1 шт., крестовая отвертка - 1 шт., плоскогубцы - 1 шт., автоголовки - 8 шт., пластиковый тюбик суперклея (пустой) - 1 шт., пакет с нипелями - 8 шт., пассатижи – 1 шт., налобный фонарик, автомобильную магнитолу, связку ключей зажигания, файл в котором находились: диагностическая карта автомобиля марки «TOYOTA LITE АСЕ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ксерокопия электронного страхового полиса «ГЕЛИОС», кассовый чек магазина «АВТОРИТЕТ» на сумму 2450 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № - находящиеся у свидетеля Свидетель №4, оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №4;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району до окончания проведения проверки по рапорту о происшествии, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ №.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Григорьеву В.В. ограничения: не выезжать за пределы территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Григорьева В.В. обязанность 01 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения Григорьеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Toyota Lite Асе» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся у потерпевшей – оставить по принадлежности у потерпевшей Свидетель №4;

- барсетку черного цвета в которой находились: спички - 1 шт., шариковая ручка - 1 шт., упаковка заклепок по металлу 4,0 х 12, тюбик герметика 170 грамм - 1 шт., гаечные ключи - 5 шт., ключ-трещетка - 1 шт., отвертка с головкой - 1 шт., крестовая отвертка - 1 шт., плоскогубцы - 1 шт., автоголовки - 8 шт., пластиковый тюбик суперклея (пустой) - 1 шт., пакет с нипелями - 8 шт., пассатижи – 1 шт., налобный фонарик, автомобильную магнитолу, связку ключей зажигания, файл в котором находились: диагностическая карта автомобиля марки «TOYOTA LITE АСЕ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ксерокопия электронного страхового полиса «ГЕЛИОС», кассовый чек магазина «АВТОРИТЕТ» на сумму 2450 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № - находящиеся у свидетеля Свидетель №4, оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №4;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району до окончания проведения проверки по рапорту о происшествии, зарегистрированному 17.06.2024 № 3374.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий                        М.В. Абубакирова