Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-253/2022 от 01.12.2022

Верховный Суд Республики Бурятия

    ул. Коммунистическая, д. 51,

    г. Улан-Удэ, 670000

    тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,

    E-mail: vs.bur@sudrf.ru mailto:office@vsbur.ru

    Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

04RS0004-01-2022-001158-95

Судья Федорова Д.М., № 12-39/2022

Дело № 21-253 поступило 01.12.2022 г.

РЕШЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                           20 декабря 2022 года

    Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дамбаева Ц.Ц.-Д. на решение судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Дамбаева Ц.Ц-Д.,

      установил:

постановлением № ... старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Шитиковой О.В. от           2 сентября 2022 года Дамбаев Ц.Ц.-Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Решением судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 сентября 2022 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Дамбаева Ц.Ц.-Д. - без удовлетворения.

    В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия, Дамбаев Ц.Ц-Д. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела.

В судебном заседании Дамбаев Ц.Ц.-Д. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Шитикова О.В., вынесшая постановление по делу об административном правонарушении, в суд не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Пунктом 10.3 Правил определено, что вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2022 года, в 08 час. 39 мин., находясь на автодороге <...>, водитель транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный номер ..., собственником которого является Дамбаев Ц.Ц.-Д., в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения двигался со скоростью 113 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, превысив установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки, «СКАТ», заводской номер 1809111, со сроком действия поверки до 12 февраля 2023 года включительно. Достоверность показаний работающего технического средства сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дамбаева Ц.Ц.-Д. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт превышения водителем транспортного средства установленной на участке дороги скорости движения на 21 км/ч, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на котором в числе прочих сведений отображено место совершения административного правонарушения, данные транспортного средства.

Вывод судьи городского суда о наличии в действиях Дамбаева Ц.Ц.-Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, является правильным.

Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении предусмотрены статьей 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия оформлено в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нарушений порядка привлечения Дамбаева Ц.Ц.-Д. к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для отмены состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи городского суда, не имеется.

Доводы Дамбаева Ц.Ц.-Д. о том, что разрешенная скорость движения на спорном участке дороги составляется не 90 км/час, а 110 км/час, является неверным, поскольку максимально разрешенная скорость движения транспортных средств 110 км/час установлена на автомагистралях, к которым участок автодороги, где зафиксировано административное правонарушение, не относится, поскольку согласно определению, данному в абзаце втором пункта 1.2 Правил дорожного движения, автомагистраль - дорога, обозначенная знаком 5.1 и имеющая для каждого направления движения проезжие части, отделенные друг от друга разделительной полосой (а при ее отсутствии - дорожным ограждением), без пересечений в одном уровне с другими дорогами, железнодорожными или трамвайными путями, пешеходными или велосипедными дорожками.

Довод жалобы об отсутствии вины Дамбаева Ц.Ц.-Д. в причинении третьим лицам какого-либо вреда, подлежит отклонению, поскольку состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ является формальным и для применения мер административной ответственности не имеет значения наступление каких-либо негативных последствий.

Оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и судебного решения не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ, суд

                                                        решил:

решение судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 сентября 2022 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

            Судья                                                                                   Назимова П.С.