Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-147/2023 от 28.11.2023

№ 11-147/2023

№50MS0168-01-2023-002980-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

Орехово-Зуевского городского суда Московской области

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

    рассмотрев частную жалобу Федоренко Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко Н.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперстковой Г.А. с исковым заявлением к ИП Антоненко О.П. о защите прав потребителей.

Определением ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области Щепелевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Федоренко Н.Н. к ИП Антоненко О.П. о защите прав потребителей оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперстковой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Федоренко Н.Н. к ИП Антоненко О.П. о защите прав потребителей возвращено истцу в связи с не устранением недостатков.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Федоренко Н.Н. представила ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу, в которой также просила восстановить срок для её подачи.

Определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперстковой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано Федоренко Н.Н. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Федоренко Н.Н. искового заявления к ИП Антоненко О.П. о защите прав потребителей.

     В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить и восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы и отменить определение мирового судьи о возврате искового заявления. Мотивировала тем, что определение противоречит конституционным принципам и гарантиям гражданина РФ на судебную защиту определение о возвращении искового заявления ею было получено ДД.ММ.ГГГГ, а срок на обжалование истекал ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба была подана ею лично на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, так как срок в 7 рабочих дней до истечения предусмотренного законом срока обжалования определения суда для подготовки и подачи частной жалобы был недостаточным. Частная жалоба была подана ею в пределах 15-дневного срока со дня получения копии обжалуемого определения. Кроме того, во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения ею было подано заявление о принятии искового заявления и направления судебного запроса.

    Возражений на частную жалобу в суд апелляционной инстанции не представлено.

    Руководствуясь положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, в соответствии с которыми частные жалобы данной категории на определения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников судебного разбирательства.

Проверив материалы, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании ст.322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперстковой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Федоренко Н.Н. к ИП Антоненко О.П. о защите прав потребителей возвращено истцу.

На основании отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085688402625 материалы возвращенного искового заявления Федоренко Н.Н. к ИП Антоненко О.П. о защите прав потребителей были направлены в адрес Федоренко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ и получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Вынося определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Федоренко Н.Н. искового заявления, мировой судья не учел указанные выше обстоятельства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

В связи с тем, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было получено Федоренко Н.Н. только ДД.ММ.ГГГГ, ей необходимо было время для подготовки частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперстковой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Федоренко Н.Н. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Федоренко Н.Н. искового заявления к ИП Антоненко О.П. о защите прав потребителей и восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Из представленного материала по исковому заявлению Федоренко Н.Н. к Антоненко О.П. о защите прав потребителя явствует, что Федоренко Н.Н. во исполнение определения ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области Щепелевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ истцом Федоренко Н.Н. было подано ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление о принятии иска к производству с ходатайством об истребования необходимой информации по делу. Указанное заявление Федоренко Н.Н. при вынесении мировым судьей определения о возврате искового заявления учтено не было, в связи с чем подлежит отмене.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение о возвращении искового заявления Федоренко Н.Н. к ИП Антоненко О.П. о защите прав потребителей отменить.

Восстановить Федоренко Н.Н. процессуальный срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперстковой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Федоренко Н.Н. к ИП Антоненко О.П. о защите прав потребителей.

Определение мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперстковой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Федоренко Н.Н. к ИП Антоненко О.П. о защите прав потребителей, отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Федеральный судья:                                                                             Сургай С.А.