Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2021 (2-3102/2020;) от 21.12.2020

УИД № Дело № 2-460/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 15 февраля 2021 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шебаловой Маргариты Евгеньевны к Халиуллину Марату Хурматовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шебалова М.Е. обратилась в суд с иском к Халиуллину М.Х. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, переданную договором от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Махмудовой Ю.А. и ответчиком Халиуллиным М.Х. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Махмудова Ю.А. обязалась передать ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон проценты за пользование займом составляют 5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от Махмудовой Ю.А. была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Ранее займ частично погашался о чем свидетельствует акт приема денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Махмудовой Ю.А. и Шебаловой М.Е. заключен договор уступки права требования на сумму 3307845 рублей. Должнику были своевременно направлены документы заказным письмом с уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка. Ответчиком обязательства по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнялись. Истец обращался к ответчику с претензией об уплате задолженности и требованием о расторжении договора займа. Однако, данное требование ответчик оставил без внимания. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа было направлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, просила взыскать с ответчика сумму задолженности, процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Махмудовой Ю.А. и ответчиком Халиуллиным М.Х. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Махмудова Ю.А. обязалась передать ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон проценты за пользование займом установлены в размере 5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от Махмудовой Ю.А. получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между Махмудовой Ю.А. и Шебаловой М.Е. заключен договор уступки права требования с ответчика задолженности на сумму <данные изъяты> рублей.

Требование о погашении указанной суммы задолженности направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако ею не исполнено.

Поскольку сумма займа не возвращена, на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд находит нарушение ответчиком условий договора займа существенным, что является основанием для расторжения договора займа.

Таким образом, суд, признавая требования истца о расторжении договора займа обоснованными, отсутствия возражений ответчика, а также доказательств возврата обусловленных договором займа денежных средств, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░