Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2022 от 19.09.2022

Дело № 1-533/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 10 ноября 2022 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.,

с участием государственного обвинителя Тарбанаевой У.Б.,

защитника – адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре Шестопаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Реимова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Реимов М.О.У. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 июня 2022 г. около 10 часов Реимов М.О.У., являясь гражданином Республики Узбекистан, в здании УВМ МВД по <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что находящаяся при нем миграционная карта серии № № с пунктом пропуска «Шереметьево-1124» от ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки подделки, поскольку Реимов М.О.У. границу Российской Федерации не пересекал, имеющийся дата-штамп с логотипом «Шереметьево-1124» выведен из обращения в 2017 г., действуя умышленно, с целью использования хранил при себе указанную поддельную миграционную карту, являющуюся иным официальным документом, предоставляющим право беспрерывного нахождения на территории Российской Федерации на срок до 90 суток включительно, а также дающей право на получение патента для осуществления трудовой деятельности, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 115 от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», до момента ее предъявления сотруднику УВМ МВД по <адрес> около 16 часов 20 июня 2022 г. с целью получения патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Вина подсудимого Реимова М.О.У. в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в статусе подозреваемого, показаниями свидетеля, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Судебное заседание проведено в отсутствие подсудимого в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, при наличии его заявления об этом и отсутствия возражений сторон.

Из оглашенных в суде показаний подсудимого Реимова М.О.У., данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого, следует, что 15 февраля 2022 г. он прилетел из Республики Узбекистан в г. Москву, по приезду ему оформили миграционную карту, после чего он вылетел в Республику Крым для трудоустройства. В г. Алупке Республики Крым он устроился на работу в ООО «Амтек». 22 мая 2022 г. они полетели в <адрес> Республики Алтай. Билеты им купила фирма, для этого они передавали свои паспорта. По приезду они расположились в общежитии № 5 по адресу: <адрес>. После прибытия они всей бригадой отдали паспорта бригадиру для оформления миграционной карты. Через несколько дней поехали в <адрес> в управление по вопросам миграции, чтобы подать документы для оформления патента на осуществление работы. Они все прошли медицинскую комиссию, для прохождения которой бригадир раздал всем паспорта и миграционную карту. Он понял, что данная миграционная карта поддельная, так как знал, что для ее получения необходимо осуществить перелет и получить талон на таможне. Ему необходимо было получить патент для осуществления трудовой деятельности, поэтому он отдал в управление по вопросам миграции поддельную миграционную карту с пакетом документов.

Он понимал, что нарушает закон, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.118-120).

Оценивая изложенные показания Реимова М.О.У., суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что она является заместителем начальника управления – начальником отдела миграционного контроля УВМ МВД по <адрес>, куда 20 июня 2022 г. в период с 10 до 16 часов обратился гражданин Узбекистана Реимов М.О.У., предоставил пакет документов для оформления патента, а именно заявление, паспорт, медицинское заключение, сертификат о владении русским языком и другие документы, а также миграционную карту серии № № с отметкой пункта пропуска «Шереметьево». Данное заявление было зарегистрировано в журнале «Учета приема заявлений об оформлении патента, переоформлении патента, о выдаче дубликата патента, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в патенте» за № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.2 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционная карта – это документ, содержащий сведения о въезжающей или прибывшем в РФ иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в РФ, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в РФ, а также служащий для контроля за временным пребыванием в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 16 августа 2004 г.
№ 413 «О миграционной карте», миграционной картой признается документ, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в РФ, а также служит для контроля за его временным пребыванием в РФ. В соответствии с п.3 указанного постановления, бланк миграционной карты выдается иностранным гражданам при въезде в РФ бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в РФ.

В соответствии с пп.4, 7 указанного постановления, иностранный гражданин при въезде в РФ обязан получить и заполнить бланк миграционной карты, которую предъявляет при въезде в РФ в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации должностному лицу органа пограничного контроля, которое при соответствии сведений, внесенных в миграционную карту, сведениям, содержащихся в его визе и документах, удостоверяющих личность, проставляет в миграционной карте отметку о въезде в РФ. Данные сведения должностным лицом органа пограничного контроля вносятся в автоматизированную базу, при этом корешок миграционной карты остается в пункте пограничного контроля. При выезде из РФ иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту в пункте пропуска через государственную границу, и на основании этого в автоматизированную базу вносятся сведения об убытии иностранного гражданина из РФ.

Согласно п.4 ст.13.3, п.3 ст.15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел при рассмотрении документов иностранных граждан устанавливает достоверность указанных в них сведений, путем использования имеющейся в таком органе информации и (или) путем направления запросов в иные государственные органы. При проверке по информационным базам МВД России установлено, что отсутствуют сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации Реимовым М.О.У. Кроме того, отсутствует информация о выезде из Российской Федерации Реимова М.О.У. 23 мая 2022 г., тогда как согласно дата-штампам в документе, удостоверяющем личность, Реимов М.О.У. выезжал 23 мая 2022 г. в Республику Армения и 24 мая 2022 г. въехал в Российскую Федерацию.

На основании изложенного установлено, что миграционная карта Реимова М.О.У. является поддельной, так как государственную границу РФ он не пересекал (т.1 л.д.85-87).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2022 г., согласно которому осмотрено офисное помещение № ООО «Амтек», расположенное на территории ООО «Всесезонный курорт «Манжерок» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята миграционная карта № № на имя Реимова М.О.У. (т.1 л.д.12-14), которая осмотрена (т.1 л.д.33-36), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.77-79).

Согласно протоколу выемки от 28 июля 2022 г., в УВМ МВД по <адрес> Республики Алтай изъяты документы на имя Реимова М.О.У.: копия заключения об аннулировании патента, копия заявления об оформлении патента, копия перевода на русский язык паспорта Реимова М.О.У., копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копия миграционной карты серии № №, копия справки на лицо (т.1 л.д.89-91), которые осмотрены (т.1 л.д.93-95), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.108).

Согласно сведениям МВД по <адрес>, Реимов М.О.У. выезд с территории РФ 23 мая 2022 г. и въезд на территорию РФ 24 мая 2022 г. не осуществлял (т.1 л.д.19-20).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершения им преступления, данные им в статусе подозреваемого, показания указанного свидетеля последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым Реимовым М.О.У. данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Реимова М.О.У. по ч.3 ст.327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Реимова М.О.У.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Подсудимый Реимов М.О.У. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому Реимову М.О.У. суд учитывает перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления; принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, с учетом целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ, - в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Реимова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по которой назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Реимову М.О.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- миграционную карту № № на имя Реимова М.О.У. – хранить при уголовном деле;

- копию заключения об аннулировании патента, копию заявления об оформлении патента, копию перевода на русский язык паспорта Реимова М.О.У., копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копию миграционной карты серии №, копию справки на лицо, возвращенные Свидетель №1, – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                      А.В. Кривяков