Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2022 ~ М-1370/2022 от 04.05.2022

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/2022 (УИД 38RS0003-01-2022-001736-86) по иску ООО «Главколлект» к Нестерову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к ответчику Нестерову Н.И., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № 5-55-555/ON/19.96419 от 27.02.2019 за период с 21.03.2019 по 30.04.2020 в размере 105 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 рублей.

В обоснование требований указал, что 27.02.2019 года между Нестеровым Н.И. и ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» был заключен договор потребительского займа № 5-55-555/ON/19.96419. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. В связи с изложенным Общество обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по Договору. В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие Ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласования. ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» уступило ООО «Главколлект» права (требования) по Договору займа № 5-55-555/ON/19.96419 от 27 февраля 2019 г., заключенного с Нестеровым Н.И., что подтверждается выдержкой из Договора об уступке прав требований) ЦОЗ/ГЛ/30/04/2020 от 30.04.2020 г.. 27 февраля 2019 г. между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и Нестеровым Н.И. был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых
организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Задолженность перед взыскателем за период с 21.03.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 30.04.2020 г. (дата договора цессии) составляет 105 000 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 75 000 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Главколлект» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нестеров Н.И. в судебное заседание не явился, будучи извещен, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем, кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст.819 ГК РФ).

Пунктом первым статьи 809ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 27.02.2019 между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и Нестеровым Н.И. заключен договор потребительского займа № 5-55-555/ON/19.96419 путем присоединения к Общим условиям договора потребительского микрозайма, по которому ответчику был предоставлен заем в размере *** руб. на срок *** дня по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 1,5 % в день или 547,5 % годовых (ПСК). В соответствии с п. 6 договора, заемщик обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить заем и уплатить проценты за пользование займом одновременно одним платежом в размере *** рублей.

В случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 договора).

Из графика платежа следует, что дата исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа *** руб., проценты за пользование микрозаймом *** руб., погашение суммы основного долга *** рублей.

Согласно информации о транзакциях, всего Нестерову Н.И. перечислено денежных средств на сумму *** рублей.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя по договору займа обязательства должным образом не исполнял.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.04.2020 между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ООО «Главколлект» был заключен договор уступки прав требования ЦОЗ/ГЛ/30/04/2020, на основании которого права требования по договору займа № 5-55-555/ON/19.96419 от 27.02.2019 перешли к ООО «Главколлект».

Из Приложения № 1 к договору следует, что общая сумма уступаемых прав по договору № 5-55-555/ON/19.96419 от 27.02.2019 составила 105 000 руб..

При заключении договора займа Нестеров Н.И. выразил свое согласие на уступку права требования по заключенному договору займа третьему лицу без дополнительного соглашения (п. 13).

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Согласно предоставленному расчету, размер задолженности Нестерова Н.И. по договору займа № 5-55-555/ON/19.96419 от 27.02.2019 по состоянию на 30.04.2020 года составил 105 000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 75000 руб.. Ответчик своего расчета не представил, равно как и не представил доказательств иного размера задолженности.

При этом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 5-55-555/ON/19.96419 от 27.02.2019 за период с 21.03.2019 по 30.04.2020 в размере 105 000рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика Нестерова Н.И. в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору потребительского займа № 5-55-555/ON/19.96419 от 27.02.2019 за период с 21.03.2019 по 30.04.2020 в размере 105 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ООО «Главколлект» госпошлины за подачу искового заявления в общей сумме 3 300 рублей (1650 + 1650).

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Главколлект» суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Главколлект» о взыскании с Нестерова Н.И. расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Главколлект» удовлетворить.

Взыскать с Нестерова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт *** в пользу ООО «Главколлект» сумму задолженности по договору № 5-55-555/ON/19.96419 от 27.02.2019 за период с 21.03.2019 по 30.04.2020 в размере 105 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья :                           М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Синицына