Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2022 от 28.02.2022

50RS0052-01-2022-002014-41

дело №1-261/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                                                             г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Новака Д.Л., ордер №, уд. 2245

Подсудимого Новикова В.П.,

При секретаре Федоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Новикова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: : <адрес> <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, ранее судимого:

1) 02.02.2015 года мировым судьей 276 мирового судебного участка Щелковского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

2) 16 сентября 2015 года Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 02.02.2015 г. мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области и окончательно назначено наказание 1 год исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства со штрафом 100 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

3) 24 августа 2017 года Щелковским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 по правилам ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 16 сентября 2015 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 07 марта 2019 года освобожден по отбытии срока наказания.

4) 28 апреля 2021 года Щелковским городским судом Московской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков В.П. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Новиков В.П., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление квартиры, систематически предоставлял <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, в которой проживает, для немедицинского потребления наркотических средств путем самостоятельного введения внутривенных инъекций.

В обеспечение условий потребления наркотических средств в указанной квартире, Новиков В.П. предоставлял посетителям необходимую для этой цели посуду и шприцы для потребления наркотических средств, а именно две стеклянные емкости, стеклянную колбу со следами нагара, стеклянную трубку со следами нагара, шприц использованный, пять полимерных пакетиков, два инсулиновых шприца со следами вещества, внутри которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится <данные изъяты>), изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Новиков В.П. предоставил для незаконного потребления наркотического средства квартиру, гражданину Свидетель №1, который в свою очередь достоверно зная, что в квартире Новикова В.П. можно потребить заблаговременно приобретенное наркотическое средство, прибыл в указанную квартиру и употребил вместе с Новиковым В.П. наркотическое средство <данные изъяты>», в неустановленном количестве, путем самостоятельного введения внутривенных инъекций. За что старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Щелковское» майором полиции Свидетель №3 составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Свидетель №1 к административной ответственности за потреблением наркотического средства «<данные изъяты>» в квартире. Постановлением и.о. Мирового судьи 277 судебного участка мировой судьей 280 судебного участка Щелковского судебного района ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФоАП.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.П. в продолжение своего преступного умысла, предоставил квартиру гражданам Свидетель №1 и Свидетель №4, которые в свою очередь, достоверно зная, что в квартире Новикова В.П. можно потребить заблаговременно приобретенное наркотическое средств, прибыл в указанную квартиру и потребили вместе с Новиковым В.П. наркотическое средство <данные изъяты>), в неустановленном количестве, путем самостоятельного введения внутривенных инъекций. За что старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Щелковское» майором полиции Свидетель №3 составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Свидетель №1 к административной ответственности за потребление наркотического средства героин (диацетилморфин) в квартире, что следует из его показаний. Постановлением и.о. мирового судьи 277судебного участка мировой судья 280 судебного участка Щелковского судебного района ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФоАП и составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Свидетель №4 к административной ответственности за потреблением наркотического средства <данные изъяты>) в Квартире, сто следует из ее показаний. Постановлением и.о. мирового судьи 277 судебного участка мировой судья 280 судебного участка Щелковского судебного района ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФоАП.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.П. продолжая свое преступное деяние, предоставил квартиру гражданам Свидетель №1 и Свидетель №5, которые в свою очередь, достоверно знали, что в квартире Новикова В.П. можно потребить заблаговременно приобретённое наркотическое средств, прибыли в указанную квартиру и потребили вместе с Новиковым В.П. наркотическое средство <данные изъяты>), в неустановленном количестве, путем самостоятельного введения внутривенных инъекций.

Систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а именно квартиры, функционировало до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №5 были застигнуты сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» в данной квартире.

В судебном заседании подсудимый против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признал в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенного им деяния.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном акте, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном акте, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия Новикова В.П. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку он совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

     Новиков В.П. на <данные изъяты> учете не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> в филиале № <данные изъяты> «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>», по месту по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает <данные изъяты> и <данные изъяты> в виде «<данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>». <данные изъяты> Новиков В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в лечении, прохождении курса медицинской и социальной реабилитации.

В качестве смягчающих наказание Новикову В.П. обстоятельств, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, наличие ряда <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Новикова В.П. является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Новикова В.П. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить Новикову В.П. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление Новикова В.П. возможно без реального отбывания наказания.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое Новиков В.П. совершил в период испытательного срока, отнесено законодателем к категории средней тяжести и считает возможным назначить Новикову В.П. наказание с применением положений ст.74 ч.4 УК РФ, принимая во внимание, что он стоит на учете уголовно-исполнительной инспекции, нарушений порядка отбытия условного наказания не допускает, потому суд считает возможным не отменять ему условное осуждение, оставив приговор Щелковского городского суда от 28.04.2021 на самостоятельное исполнение.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении Новикова В.П. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ

    П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Новикову В.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Контроль за поведением Новикова В.П. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его один раз в месяц являться для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

    Меру пресечения Новикову В.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Щелковского городского суда Московской области от 28.04.2021 года - оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - <данные изъяты>., <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Судья                                                                                                                        Е.Ю. Петрова