Дело 2-1116/2024 06 марта 2024 года
78RS0017-01-2023-007882-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Байбаковой Т.С.
при помощнике Долженко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 299 123,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 696 рублей.
Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Петроградского районного суда Санкт-Петербурга имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебное заседание не явились стороны извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела в производстве Петроградского районного суда имеется гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-1063/2024.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2024 года по делу №2-1063/2024 исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворены. Решение суда не вступило в законную силу.
Указанное заявление поступило в суд 17.11.2023, принято к производству 21.11.2023.
Таким образом, на момент обращения истца с настоящим заявлением 27.11.2023, которое принято к производству 28.11.2023 в производстве Петроградского районного суда Санкт-Петербурга уже находилось гражданское дело, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку материалами дела установлено, что в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: