Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5258/2022 ~ М-3268/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-5258/2022

УИД 74RS0007-01-2022-005319-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующий                Шовкун Н.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                 Дьяченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Зинаиды Михайловны к Кузнецовой Елене Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Молчанова З.М. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Е.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119558 рублей 05 копеек.

В обоснование требований указывает на то, что вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой Е.Ю. в пользу Молчановой З.М. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 500000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Кузнецовой Е.Ю. по заявлению Молчановой З.М., Кузнецовой Е.Ю. выплачена незначительная сумма основного долга. Ответчиком своевременно не было исполнено решение суда, в связи с чем имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Молчанова З.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик Кузнецова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Курчатовского районного суда г. Челябинска исковые требования Молчановой З.М. к Кузнецовой Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены частично. С Кузнецовой Е.Ю. в пользу Молчановой З.М. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 500000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Молчановой З.М. отказано. Апелляционный определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Молчановой З.М. - без удовлетворения.

На основании представленного ответа Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что на исполнении в Межрайонным специализированном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производства УФССП по Челябинской области находится сводное исполнительное производство №-ИД в отношении должника Кузнецовой Е.Ю., в том числе исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании материального ущерба с Кузнецовой Е.Ю. в пользу Молчановой З.М. на общую сумму 502000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству составляет 498733 рубля 43 коп..

Из представленной справки по депозитному счету службы судебных приставов следует, что удержания с Кузнецовой Е.Ю. в пользу Молчановой З.М. производилось ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако, указанные суммы при расчете истцом процентов за пользование чужими денежными средствами взысканные суммы с ответчика в соответствующие периоды, истцом не учтены. Период начала начисления процентов истцом в расчете определен как ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем исходя из положений ст. 314, 395 ГК РФ начала течения срока просрочки исполнения обязательства начинается на следующий день за днем наступления срока исполнения обязательства, то есть в настоящем случае с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как ошибочно полагает истец, в связи с чем суд не может согласиться с расчетом истца и полагает необходимым произвести собственный расчет.

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Формула    Проценты

с    по    дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 99968 рублей 68 копеек.

Истец Молчанова З.М. просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определяя период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства № 497).

По пункту 1 Постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исключения перечислены в пункте 2 Постановления Правительства № 497. Ответчик в их число не входит.

Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01 апреля 2022 года) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение исполнения решения суда в том числе за период с 01 апреля 2022 года по 15 июля 2022 года, то есть после введения моратория, в связи с чем к указанному промежутку времени подлежат применению положения о моратории, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 05 марта 2019 года по 31 марта 2022 года, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 15 июля 2022 года удовлетворению не подлежат.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сведений об уважительности причин неисполнения решения суда отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 04 марта 2019 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99968 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Молчановой Зинаиды Михайловны (№) к Кузнецовой Елене Юрьевне (№)о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

    Взыскать с Кузнецовой Елены Юрьевны в пользу Молчановой Зинаиды Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99968 рублей 68 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 24.10.2022

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле №