Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-18/2023 от 01.08.2023

Мировой судья Чупина Ю.С.

дело №10-18/2023 (№1-3/2023 59MS0004-01-2021-005500-11)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года                                                                                            г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Кобелева И.В.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием частного обвинителя Осиновских Ю. В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Осиновских Ю. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата, которым произведена оплата труда адвоката ФИО2 в размере 6 900 рублей, адвоката ФИО3 в размере 12 558 рублей, Осиновских Ю. В. частично освобождена от процессуальных издержек в размере 10 256 рублей, с нее взысканы в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 000 рублей.

Заслушав доклад судьи, изложившей существо постановления, доводы апелляционной жалобы частного обвинителя Осиновских Ю. В., суд

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата в отношении ФИО7 назначена стационарная ...

Апелляционным постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата отменено, уголовное дело в отношении ФИО7 направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата за осуществление защиты ФИО7 адвокату ФИО10 выплачено вознаграждение в размере 3 450 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата ФИО7 признана невиновной и оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата за осуществление защиты ФИО7 адвокату ФИО2 выплачено вознаграждение в размере 6 900 руб., с Осиновских Ю. В. взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 6 900 руб.

Апелляционным постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата, постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата отменены, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Апелляционным постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата за осуществление защиты ФИО7 адвокату ФИО8 выплачено вознаграждение в размере 3 588 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата ФИО7 признана невиновной и оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата за осуществление защиты ФИО7 адвокату ФИО2 выплачено вознаграждение в размере 6 900 руб., адвокату ФИО8 выплачено вознаграждение в размере 5 382 руб., адвокату ФИО3 выплачено вознаграждение в размере 12 558 руб., с Осиновских Ю. В. взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 16 000 руб.

Апелляционным постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата в отношении ФИО7 оставлен без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата об оплате услуг защитников и взыскании с частного обвинителя Осиновских Ю. В. процессуальных издержек в сумме 16 000 руб. отменено, уголовное дело для разрешения данного вопроса передано на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата за осуществление защиты ФИО7 адвокату ФИО9 выплачено вознаграждение в размере 5 382 руб., с Осиновских Ю. В. взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 5 382 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата за осуществление защиты ФИО7 адвокату ФИО2 выплачено вознаграждение в размере 6 900 руб., адвокату ФИО3 выплачено вознаграждение в размере 12 558 руб., Осиновских Ю. В. частично освобождена от уплаты процессуальных издержек в размере 10 526 руб., с нее взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 16 000 руб.

В апелляционной жалобе частный обвинитель Осиновских Ю. В. просит уточнить размер взыскиваемой суммы процессуальных издержек, уменьшить сумму взыскиваемых с Осиновских Ю. В. процессуальных издержек ввиду ее имущественной несостоятельности.

Выслушав мнение частного обвинителя, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Вопросы, связанные с взысканием процессуальных издержек, разрешаются в судебном заседании с соблюдением всех гарантированных УПК РФ прав подсудимого и лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу, с предоставлением им возможности довести до суда свое мнение по поводу взыскания с них процессуальных издержек, с разъяснением права просить об освобождении от их взыскания в связи с имущественной несостоятельностью.

Как следует из материалов уголовного дела защиту ФИО7 в ходе судебного разбирательства осуществляли адвокат ФИО2, чей труд обжалуемым постановлением оплачен в размере 6 900 рублей, адвокат ФИО10, чей труд оплачен постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата в размере 3 450 рублей, адвокат ФИО8, чей труд оплачен постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата в размере 3 588 рублей, адвокат ФИО9, чей труд оплачен постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата в размере 5 382 рубля, и с Осиновских Ю. В. взысканы процессуальные издержки в размере 5 382 рубля, адвокат ФИО3, чей труд оплачен обжалуемым постановлением в размере 12 558 рублей, частный обвинитель Осиновских Ю. В. частично освобождена от взыскания процессуальных издержек в размере 10 526 руб., с нее взысканы процессуальные издержки в размере 16 000 руб.

С учетом изложенного, размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с частного обвинителя в соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ составляет 26 496 рубля.

Вместе с тем, мировым судьей в постановлении указана сумма процессуальных издержек, подлежащая выплате адвокатам 26 526 руб., что не соответствует вышеуказанной сумме процессуальных издержек, которые были выплачены адвокатам и подлежат выплате последним.

Помимо этого, в уголовном деле имеется заявление адвоката ФИО8 от Дата о взыскании процессуальных издержек за осуществление защиты ФИО7 в размере 5 382 рубля, при этом постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата вопрос о взыскании данных процессуальных издержек судом не разрешен, в связи с чем оснований для распределения данных процессуальных издержек мировым судьей при решения вопроса об их взыскании, в том числе с учетом ч.9 ст.132 УПК РФ, с ФИО7 не имеется.

Кроме того, при принятии решения о частичном освобождении частного обвинителя от взыскания процессуальных издержек в размере 10 526 руб., а также взыскании с неё процессуальных издержек в размере 16 000 руб. мировым судьей данное решение не мотивировано, мнение частного обвинителя о возможности взыскания с нее указанных судебных издержек, ее имущественное положение, мировым судьей не выяснялось.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата в части оплаты труда адвокатов, как и в части взыскания с Осиновских Ю. В. процессуальных издержек в размере 16 000 рублей нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в полном объеме, а уголовное дело для разрешения указанного вопроса необходимо передать на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Перми от 20.06.2023 года об оплате труда адвокатов и взыскании с частного обвинителя процессуальных издержек в сумме 16 000 рублей отменить, уголовное дело для разрешения указанного вопроса передать на новое судебное рассмотрение мировому судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Перми.

Апелляционное постановление быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном стст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

...

...

Судья                                                                                                           И.В. Кобелева