Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3040/2021 ~ М-2381/2021 от 23.06.2021

Дело №2-3040/2021

УИД 74RS0003-01-2021-003079-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года                          г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Антоненко А.А.

при секретаре судебного заседания Кириогло Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ИНВЕСТ-лизинг» к ООО «ИРМИ-ЖКХ», ООО «Уральский Расчетно-Кассовый Центр», Швецову А. В., Швецову Ю. Н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВЕСТ-лизинг» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ООО «ИРМИ-ЖКХ», ООО «Уральский Расчетно-Кассовый Центр», Швецову А.В., Швецову Ю.Н. о взыскании солидарно задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 30 июня 2016 года, в размере 24 791 541,48 рублей, неустойки в размере 467 448,82 рублей.

В основание требований истец указал на нарушение ответчиком условий заключенных между сторонами договоров финансовой аренды (лизинга) оборудования.

Представитель ООО «ИНВЕСТ-лизинг» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ООО «ИРМИ-ЖКХ» Белякова Ю.В., представитель ООО «Уральский Расчетно-Кассовый Центр» Григорьева А.И. исковые требования признали в полном объеме, ходатайствовали о применении положения ст. 333 ГК РФ.

Швецов Ю.Н., Швецов А.В. являющиеся также представителями ООО «Уральский Расчетно-Кассовый Центр», исковые требования признали в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ИНВЕСТ - лизинг» (далее - Истец) и ООО «ИРМИ-ЖКХ» (далее - Ответчик) заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 30 июня 2016года, в редакции дополнительных соглашений № от 13 ноября 2017 года, № от 04 июня 2018 года, № от 16 ноября 2018 года, согласно которому Истец на основании заявки Ответчика приобрел у ООО ТК «НефтеГазСервис» и передал в финансовую аренду ООО «ИРМИ-ЖКХ» следующее имущество:

- газовую блочно-модульную котельную, мощностью 1,5 МВт, в количестве 1 (одной) штуки;

- газовую блочно-модульную котельную, мощностью 1,2 МВт, в количестве 2 (двух) штук.

Свои обязательства по указанному договору финансовой аренды (лизинга) Истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором поставки оборудования № от 30 июня 2016 года и актом приема-передачи от 07 ноября 2017 года.

Согласно п. 1.1 договора лизинга, Ответчик принял на себя обязательство своевременно вносить плату за пользование Предметом лизинга в соответствии с условиями договора лизинга. Порядок и сроки уплаты лизинговых платежей согласованы Сторонами в графике лизинговых платежей, являющимся приложением № к договору лизинга (далее – график лизинговых платежей).

В пункте 7.1 общих условий финансовой аренды (лизинга) оборудования – приложении № к договору лизинга (далее – общие условия), указано, что оплата лизинговых платежей производится Лизингополучателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ не допускается.

Согласно пункту 2 ст. 13 ФЗ от 29 октября 1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга в случаях, предусмотренных договором лизинга.

В пункте 11.3 Общих условий лизинга Сторонами согласованы основания одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга в связи с нарушением лизингополучателем обязательств, предусмотренных договором лизинга.

Согласно пункта 11.3.1 Общих условий лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если просроченная задолженность по оплате общей суммы любого ежемесячного лизингового платежа превысит 30 календарных дней, либо если лизингополучатель перечислил лизинговые платежи в размере 80 процентов суммы, предусмотренной графиком лизинговых платежей, более 2 раз подряд.

В соответствии с пунктом 11.4 Общих условий лизинга уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга должно быть составлено в письменном виде и передано лизингодателем лизингополучателю под расписку, либо направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом договор лизинга считается расторгнутым по истечении 7 календарных дней с момента направления письма лизингодателем, если иная дата не предусмотрена договором лизинга или в уведомлении лизингодателя.

В пункте 11.6.1 Общих условий лизинга указано, что в случае расторжения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 11.3 Общих условий лизинга, лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга (расторгнуть договор) и потребовать у лизингополучателя выплаты всех сумм, предусмотренных графиком лизинговых платежей и договором лизинга, в том числе пинии, штрафы, выкупную стоимость предмета лизинга, не уплаченных лизингополучателем к моменту расторжения договора лизинга.

При этом, после полный оплаты лизингополучателем в пользу лизингодателя сумм, указанных в соответствующем пункте, право собственности на предмет лизинга подлежит передаче лизингополучателю.

В соответствии с пунктом 1 ст. 28 ФЗ от 29 октября 1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Таким образом, Ответчик обязан возместить истцу затраты, связанные с приобретением предмета лизинга. Учитывая, что лизингополучателем платит лизинговые платежи по договору лизинга со значительным нарушением срока и размер просроченной задолженности не сокращается, ООО «ИНВЕСТ - лизинг» направило в адрес должника и поручителей уведомление об одностороннем расторжении договора лизинга с требованием об уплате всей суммы задолженности по лизинговым платежам до конца срока действия договора лизинга.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что Стороны согласовали порядок и сроки уплаты лизинговых платежей.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, Ответчик не соблюдает сроки и порядок уплаты лизинговых платежей.

Требование Ответчиком исполнено не было, по состоянию на 18 июня 2021 года сумма задолженности ООО «ИРМИ-ЖХК» по возмещению затрат по Договору лизинга составляет 24 408 885,91 рублей, в том числе НДС 20%;

Расчет задолженности приложен к исковому заявлению, судом проверен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.

Согласно 9.2 Общих условий лизинга в случае нарушения сроков уплаты лизинговых платежей, лизингополучатель выплачивает Истцу пени в размере 0,15 % суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки (пени) по договору лизинга по состоянию на 26 мая 2021 года составляет 467 448,82 рублей. Расчет пени приложен к исковому заявлению, судом проверен.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ИРМИ-ЖКХ» по указанному договору финансовой аренды, ООО «ИНВЕСТ - лизинг» заключены следующие договора поручительства:

- с обществом с ограниченной ответственностью «Уральский Расчетно-Кассовый Центр» (далее – Поручитель 1) заключен договор поручительства № от 27 сентября 2017 года;

- со Швецовым А. В. (далее – Поручитель 2) заключен договор поручительства № от 30 июня 2016 года;

- со Швецовым Ю. Н. (далее – Поручитель 3) заключен договор поручительства № от 30 июня 2016 года.

Как указано в п. 2.2 договоров поручительства, Поручители принимают на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение Лизингополучателем обязательств, вытекающих из договора финансовой аренды (лизинга).

Как указано в пункте 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 3.3 договоров поручительства предусмотрено, что Поручитель, в случае нарушения Ответчиком сроков уплаты лизинговых платежей, обязан исполнить обязательства Ответчика по уплате лизинговых платежей в течение 5-ти календарных дней после получения от Истца требования извещения о нарушении Ответчиком сроков уплаты соответствующего платежа.

Истец направил Поручителям требования-извещения о необходимости погашения задолженности Ответчика. Однако, указанное требование-извещение Поручителем до настоящего момента не исполнено.

До настоящего момента, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 30 июня 2016 года ни Ответчиком, ни Поручителями не оплачена.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).

На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

В данном случае суд полагает возможным снизить неустойку (пени) до 100 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд госпошлина, то есть сумма 60 000 рублей, по 15 000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ИРМИ-ЖКХ», ООО «Уральский Расчетно-Кассовый Центр», Швецова А. В., Швецова Ю. Н. в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» задолженность в размере 24 408 885,91 рублей (двадцать четыре миллиона четыреста восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять 91 копеек).

Взыскать солидарно с ООО «ИРМИ-ЖКХ», ООО «Уральский Расчетно-Кассовый Центр», Швецова А. В., Швецова Ю. Н. в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» задолженность по неустойке по состоянию на 26 мая 2021 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ИРМИ-ЖКХ», ООО «Уральский Расчетно-Кассовый Центр», Швецова А. В., Швецова Ю. Н. в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в равных долях по 15 000 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                     А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2021 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий                     А.А. Антоненко