Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2494/2019 ~ М-2297/2019 от 24.07.2019

                        Дело № 2-2494/2019

УИД 55RS0004-01-2019-002998-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

27 августа 2019 года

гражданское дело по иску Алешкина Алексея Владимировича, Алешкиной Елены Николаевны к Джабраиловой Розалии Сиявушевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Джабраиловой Р.С. заключен кредитный договор № № на сумму 150 000 рублей под 24,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика являлось транспортное средство Джабраиловой Р.С. - автомобиль <данные изъяты>. Свои обязательства по предоставлению кредита со стороны <данные изъяты> исполнены в полном объеме, а Джабраилова Р.С. надлежащим образом исполнять условия договора отказалась, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность. В связи с имеющейся просрочкой оплаты по указанному кредитному договору <данные изъяты> обратилось с исковым заявлением в <данные изъяты> суд <данные изъяты> к Джабраиловой Р.С. и Алешкиной Е.Н. о досрочном возврате суммы задолженности в сумме 134 235, 85 руб. и обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты> В рамках гражданского дела № № судьей <данные изъяты> суда <данные изъяты> ФИО8 по иску истца <данные изъяты> к ответчикам Джабраиловой Р.С. и Алешкиной Е.Н. на основании определения суда о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест на автомобиль <данные изъяты> который по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года был продан Алешкиной Е.Н., не поставленной в известность продавцом об имеющемся обременении. В результате чего, истец подвергся опасности утратить свое право собственности на заложенное имущество должника (залогодателя) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество. В связи с указанными обстоятельствами, супругом Алешкиной Е.Н., Алешкиным А.В. согласно платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> за Джабраилову Р.С. была погашена сумма долга в размере 134 235, 85 руб. Определением судьи <данные изъяты> суда <данные изъяты> ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу № № прекращено, в связи с отказом истца от иска. Просили взыскать с Джабраиловой Розалии Сиявушевны в свою пользу сумму задолженности в размере 134 235 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3885 руб.

Истцы Алешкин А.В., Алешкина Е.Н. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Джабраилова Р.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, возражений на исковое заявление не представила.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Джабраиловой Р.С. заключен кредитный договор № № на сумму 150 000 рублей под 24,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика являлось транспортное средство Джабраиловой Р.С, автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года Алешкина Е.Н. по договору купли-продажи приобрела у Джабраиловой Р.С. названный автомобиль, являющийся предметом залога.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с имеющейся просрочкой оплаты по указанному кредитному договору <данные изъяты> обратилось с исковым заявлением в <данные изъяты> суд <данные изъяты> к Джабраиловой Р.С. и Алешкиной Е.Н. о досрочном возврате суммы задолженности в сумме 134 235, 85 руб. и обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>

В рамках гражданского дела № № <данные изъяты> судом <данные изъяты> по иску истца <данные изъяты>» к ответчикам Джабраиловой Р.С. и Алешкиной Е.Н. на основании определения суда о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, который по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года был продан Алешкиной Е.Н., не поставленной в известность продавцом об имеющемся обременении.

В связи с указанными обстоятельствами, супругом Алешкиной Е.Н., Алешкиным А.В. согласно платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> за Джабраилову Р.С. была погашена сумма долга в размере 134 235, 85 руб. Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу № № прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса РФ если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В силу пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами доказан факт погашения в полном объеме задолженности перед банком за ответчика, в связи с чем к ним перешли права кредитора по обязательству Джабраиловой Р.С.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена процессуальная обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишила себя возможности возражать относительно предъявленных исковых требований и представлять доказательства выполнения обязанностей по заключенному с <данные изъяты> кредитному договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом Алешкиным А.В. была оплачена государственная пошлина в размере 3 885 рублей, судебные расходы подлежат возмещению истцам за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алешкина Алексея Владимировича, Алешкиной Елены Николаевны к Джабраиловой Розалии Сиявушевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Джабраиловой Розалии Сиявушевны в пользу Алешкина Алексея Владимировича, Алешкиной Елены Николаевны задолженность в размере 134 235 рублей.

Взыскать с Джабраиловой Розалии Сиявушевны в пользу Алешкина Алексея Владимировича, Алешкиной Елены Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 885 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья подпись М.А. Пирогова

Решение вступило в законную силу 08.11.2019