Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2023 ~ М-246/2023 от 10.02.2023

Дело №2-508/2023 УИД: 37RS0023-01-2023-000281-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года город Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием истца Ивлевой М.В.,

представителя ответчика Сивяковой В.Ю. по доверенности Касаткиной Н.М.,

представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области Котова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ивлевой М.В. к Сивяковой В.Ю., Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области» о взыскании морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Ивлева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сивяковой В.Ю. о взыскании морального вреда в размере 2000 000 руб., причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

Исковые требования обоснованы следующим. Истец работала в подразделении Военного комиссариате Ивановской области – Военном комиссариате г. Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области с 21.11.2017 г. по 31.08.2019 г. в должности старшего помощника военного комиссара по финансово-экономической работе, а с 01.09.2019 г. переведена на должность помощника НО ППП и УМР (начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) по сокращению прежней должности. Уволена по распоряжению Военного комиссара Ивановской области Хасабова О.В. 14 февраля 2020 года. Получила 14 февраля 2020 года Уведомление о расторжении трудового договора на основании п.5 ст.81 ТК РФ – неоднократное не исполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. Увольнение оспорено истцом в Шуйском городском суде Ивановской области, в результате чего исковые требования истца о восстановлении на работе были удовлетворены. Во время судебного процесса по делу № 2-265/2020 истцу стало известно, что Сивякова В.Ю. 20.11.2019 г. подписала акт служебного разбирательства по заявлениям Ивлевой М.В., в котором содержались порочащие истца сведения. Руководствуясь п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», истец просит удовлетворить заявленные требования.

Протокольным определением от 28 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ивановской области».

Представителем ответчика Сивяковой В.Ю. Касаткиной Н.М. в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Сивяковой В.Ю. в Ивановский районный суд Ивановской области, так как ответчик болеет и физически не может являться в судебные заседания в г. Шую Ивановской области.

Истец Ивлева М.В. возражала против направления дела по подсудности, так как ей удобнее являться в судебные заседания в г. Шуя. В случае, если суд придет к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности, просила передать его на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» Котов В.Г. полагал, что указанное гражданское дело целесообразно рассматривать совместно с другими исками Ивлевой М.В. к Закировой Ф.Х., Шабанову С.В., ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» о компенсации морального вреда, вытекающими из одного акта служебного разбирательства по заявлениям Ивлевой М.В. от 20.11.2019 г., которые определением Шуйского городского суда Ивановской области от 22 марта 2023 года объединены в одно производство, а само гражданское дело по иску Ивлевой М.В. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области», Закировой Ф.Х., Шабанову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина передано в Октябрьский районный суд г. Иваново. Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчики по данному исковому заявлению Сивякова В.Ю. и ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Иваново, не зарегистрированы, представитель комиссариата поддержал ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Сивяковой В.Ю. в Ивановский районный суд Ивановской области.

Представитель третьего лица Военного комиссариата г.Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Судом установлено, что ответчик Сивякова В.Ю., …. года рождения, уроженка …. области зарегистрирована по адресу…, с 21.09.1992г., что подтверждается копией паспорта Сивяковой В.Ю.

Ответчик Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ивановской области» располагается по адресу: г. Иваново, ул. Сарментовой, д. 7.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организациям предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика). Иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (статья 28 и часть 5 статьи 29 ГПК РФ). Указанное правило об альтернативной подсудности применяется как в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, так и в случаях, когда такой иск заявлен иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Иски о компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав субъекта персональных данных либо трудовых прав, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (части 6.1 и 6.3 статьи 29 ГПК РФ). Иски о компенсации морального вреда, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (часть 9 статьи 29 ГПК РФ). Иски о компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ). Иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ, может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

Поскольку иск Ивлевой М.В. является иском о компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав истца, таких как честь, достоинство и деловая репутация, основания для применения правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца (ст.ст.29, 30 ГПК РФ) у суда отсутствуют.

Ответчик Сивякова В.Ю. на момент рассмотрения иска зарегистрирована и проживает на территории, подпадающей под юрисдикцию Ивановского районного суда Ивановской области.

Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ивановской области» находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Иваново.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая изложенное, а также мнение истца Ивлевой М.В., суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ивлевой М.В. к Сивяковой В.Ю., Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области» о взыскании морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина передать на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Скокан К.А.