Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 от 31.08.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кумух                                                                29 сентября 2022 г.

Лакский районный суд в составе председательствующего судьи Абакаров М.М., с участием государственного обвинителя Алилова Г.А. подсудимого Вагабова Мурада Шималиновича, защитника подсудимого адвоката Курбанова К.А., представившего удостоверение № и ордер № от 19.09. 2022 г., при секретаре Умагаджиевой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Вагабова Мурада Шималиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, работающего заведующим МТФ «Тухчар» СПК «Шовкринский», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Вагабов Мурад Шималинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец сел. Шовкра, <адрес>, Республики Дагестан, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2022 г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием точное время в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на пустырь расположенный с тыльной стороны фермы МТФ «Тухчар», где произрастал куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него верхние стебли с листьями конопли, которые, поставил сушится в на подоконник в подсобном помещении МТФ «Тухчар».

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Лакский», УУП МО МВД России «Лакский», капитаном полиции, ФИО7, представлен рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 10 мин. сотрудниками УУП и ГУР МО МВД России «Лакский» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование» в подсобном помещении МТФ «Тухчар», расположенный на территории МО «с/с Шовкринский» <адрес>, обнаружено и изъято растение зеленного цвета, со специфическим запахом характерным наркотическим растениям «Конопля», принадлежащее гр. Вагабову Мураду Шималиновичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, РД.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в подсобном помещении МТФ «Тухчар» расположенный на территории МО «с/с Шовкринский» принадлежащее гр. ФИО2, является частями наркотикосодержащего растения Конопли (растение рода Cannabis), масса частей растения конопли (рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество составляет 12,10 граммов.

Таким образом, Вагабов М.Ш., своими умышленными действиями, выразившихся в незаконном приобретении и хранении для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.        Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:        Показания подозреваемого Вагабова М.Ш., из которых усматривается, что он в настоящее время проживает в <адрес>, Республики Дагестан, со своей семьей. Русским языком владеет свободно в услугах переводчика не нуждается. На учете у врачей нарколога или психиатра не состоит. Работает заведующим МТФ «Тухчар» СПК «Шовкринский» <адрес> РД.

В судебном заседании подсудимый Вагабов М.Ш. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Перед началом судебного заседания судья Абакаров М.М. уведомил участников уголовного процесса о том, что его близкий родственник работает в МО МВД России «Лакский», имеются ли также по данному поводу отвод судье.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Вагабовым М.Ш., добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. Вагабов М.Ш., осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. При этом сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель Алилов Г.А. и защитник Курбанов К.А. также выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

С учетом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, соблюдены в установленном законом порядке.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Вагабова М.Ш. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По состоянию психического здоровья Вагабов М.Ш., способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков наркомании у Вагабова М.Ш., не вывялено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании Вагабов М.Ш., не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости.

В применении к нему принудительных мер медицинского характера Вагабов М.Ш., не нуждается. У Вагабова М.Ш., не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на способность Вагабова М.Ш., осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости Вагабова М.Ш., в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому Вагабов М.Ш., подлежит наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимым умышленное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Вагабова М.Ш., судимости не имеет, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит по месту жительства главой администрации села характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого Вагабова М.Ш., и его близких родственников.

При этом обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, влияние наказания на условия жизни его семьи, с учетом сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, который работает, имеет стабильный ежемесячный доход, применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, суд считает возможным назначить Вагабову М.Ш., наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к Вагабову М.Ш., и является эффективным на пути к исправлению подсудимого, при определении размера которого суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не находит.

В связи с назначением наиболее строгого вида наказания за рассматриваемое преступление, расчет размера наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применим.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Вагабов М.Ш., не является лицом, страдающим наркоманией, то оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 82.1, 72.1 УК РФ не имеется.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении Вагабова М.Ш., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему: черный полиэтиленовый пакет, в котором содержаться согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство–каннабис (марихуаной), масса которого высушенном состоянии составляет 12,10 гр. - подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вагабова Мурада Шималинвича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республики Дагестан(МВД по Республики Дагестан л/с №04031420570), ИНН 0541018037, КПП-057201001, ОКТ-МО 82632000, Банк получатель: отделения НБ Республика Дагестан УФК по Республики Дагестан, г. Махачкала, БИК 018209001, Единый казначейский счет-40102810945370000069,Казночейский счет -03100643000000010300, КБК-18811603121010000140, УИН -18850522010290000268.

Мера пресечения в отношении Вагабова М.Ш., - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуаной) массой 12,10 грамм, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств МО МВД РД «Лакский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий                                  Абакаров М.М.