Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 от 31.07.2023

Мировой судья Лобанова О.В. (Дело №)                                    

Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2023 года                                                 село Кочево Пермского края

Кочевский районный суд Пермского края в составе судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края Лобановой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 46087 рублей 26 коп., из которой основной долг - 42298,59 руб., проценты - 3275,46 руб., неустойка - 513,21 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 791,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по делу № к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить ПАО «Сбербанк России» срок для предъявления исполнительного документа, поскольку считают, что срок для предъявления исполнительного листа не пропущен.

Настоящая жалоба в соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность, принятого мировым судьей определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судебный приказ был направлен взыскателю ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ и им получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья установил, что установленный законом срок предъявления исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ пропущен взыскателем без уважительных причин.

Вопреки доводам жалобы заявителем не представлено доказательств его утраты.

При этом, полученный ДД.ММ.ГГГГ первоначальным взыскателем судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», которым взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 46087 рублей 26 коп., из которой основной долг - 42298,59 руб., проценты - 3275,46 руб., неустойка - 513,21 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 791,31 коп., на исполнение в службу судебных приставов не поступал. Доказательств предъявления его к исполнению и прерывания срока, установленного для предъявления к исполнению, не представлено.

Выводы мирового судьи не соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным по делу обстоятельствам и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит основания к отмене определения мирового судьи по доводам частной жалобы, о разрешении вопроса по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу (судебный приказ) №, о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу (судебный приказ) № в отношении должника ФИО1, отменить, разрешить вопрос по существу.

Принять по делу новое определение, которым заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России Филиал - Пермское отделение № о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, удовлетворить.

Восстановить Публичному акционерному обществу Сбербанк России Филиал - Пермское отделение № пропущенный срок для предъявления исполнительного документа №.

Выдать дубликат судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России Филиал - Пермское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 46087 рублей 26 коп., из которой основной долг - 42298,59 руб., проценты - 3275,46 руб., неустойка - 513,21 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 791,31 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                                Т.В. Шилоносова

Секретарь                                                                               М.Е. Петрова