Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2023 от 19.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года             г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С.,

с участием в ходе рассмотрения уголовного дела государственных обвинителей: Бойчук А.В., Сандурского В.А.,

защитника интересов подсудимого Максимова Д.С. - адвоката Журавлева П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-193/2023 в отношении:

Максимова Дмитрия Сергеевича, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, проживающего по адресу регистрации: *адрес скрыт*, <данные изъяты>

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Максимов Д.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2023 Максимов Д.С. распивал спиртные напитки. После чего, в нарушение и.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (в редакции на момент преступления), в ночное время 16 марта 2023, но не позднее 00 часов 05 минут, достоверно зная, что он по постановлению мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 10 января 2023 признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть Максимов Д.С. понимая и осознавая противоправность своих действий, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортным средством «Ниссан Цефиро», гос.рег.знак В 575 КС, 138 регион по адресу: *адрес скрыт* поехал в сторону *адрес скрыт*, напротив строения 1/1 был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в 00 часов 05 минут 16 марта 2023. В связи с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, Максимов Д.С. был отстранен от управления указанным транспортным средством составленным Протоколом *номер скрыт* об отстранении от управления транспортным средством от 16 марта 2023 в 00 часов 20 минут. После чего, указанным инспектором ДПС, Максимову Д.С. было предложено проехать в здание ОМВД России по Шелеховскому району по адресу: г.Шелехов 7 квартал, дом 13 для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился. Находясь в ОМВД России по Шелеховскому району, тем же инспектором ДПС, Максимову Д.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения прибора Алкотектор «Юпитер», с заводским номером 006971, на что Максимов Д.С. отказался.

В связи с чем, был составлен протокол *номер скрыт* от 16 марта 2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Максимов Д.С., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, находясь в здании ОМВД России по *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, 7 квартал, *адрес скрыт* 01 час 15 минут *дата скрыта* не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – указанного инспектора ДПС Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Максимов Д.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые он давал в ходе дознания, подтвердил, а также показал, что сотрудники ДПС остановили его в *адрес скрыт*, около церкви, а ни в *адрес скрыт*.

Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного в приговоре деяния установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств:

Показаниями Максимова Д.С. в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого, из которых следует, что он никогда не проходил специальное обучение в автошколе, водительское удостоверение никогда не получал, однако управлять транспортными средствами умеет. В январе 2023 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял машиной в *адрес скрыт*, после чего сотрудниками ДПС в отношении него был собран административный материал. В январе 2023 состоялось судебное заседание по рассмотрению указанного правонарушения, он присутствовал на судебном заседании, вину признал. Постановлением суда ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, данное наказание отбыл.

В собственности его отца есть машина марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак *номер скрыт* регион, которым пользуется его отец Свидетель №3, который иногда ему разрешает ездить на машине по поселку до магазина. Он ранее говорил отцу, что прошел обучение в автошколе, когда жил отдельно от родителей, и что у него имеются водительское удостоверение, отец никогда у него не просил показать, поэтому обманывал отца, и отец доверял ему свою автомашину иногда съездить в магазин, думая, что он имеет право вождения. 15 марта 2023, в вечернее время, около 23 часов, он взял у своего отца ключи от принадлежащего отцу автомобиля и трезвый поехал в г.Шелехов, где встретился со своей знакомой девушкой Свидетель №4 в *адрес скрыт* Находясь в салоне автомобиля они выпили спиртное – шампанское, одну бутылку, после этого решили прокатиться по городу, в первом часу ночи 16 марта 2023, он сел за руль, Свидетель №4 сидела на переднем пассажирское сидение. Они поехали в сторону *адрес скрыт*. Проезжая в районе храма, по *адрес скрыт* он увидел в зеркало заднего вида автомобиль сотрудников ГИБДД, которые включили проблесковые маячки, он нашел удобное место для парковки и остановил около обочины автомобиль. К нему подошел сотрудник ДПС, представился, попросил представить документы. Он пояснил, что документов у него никаких нет, и что он не имеет водительского удостоверения. В ходе беседы с ним сотрудник полиции почувствовал запах алкоголя изо рта и спросил его, употреблял ли он спиртное. Он честно признался, что перед тем как сесть за руль, он выпил спиртное. Далее сотрудник полиции пригласил его присесть в служебную автомашину для составления протокола. Находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, сотрудником ДПС ему были разъяснены его права, составлен протокол отстранения от управления ТС. После чего, сотрудниками ГИБДД он был доставлен в отдел полиции г.Шелехов, где находясь в служебном кабинете ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. Далее ему предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что он отказался. После этого в отношении него сотрудником ГИБДД также был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе допроса ему был предъявлен для просмотра диск с видеозаписью административного оформления, на котором он узнает себя и пояснил, что сотрудник ДПС в салоне служебного автомобиля разъясняет ему права и отстраняет его от управления транспортным средством, далее он находится с сотрудником ГИБДД в помещении служебного кабинета в отделе полиции, ему сотрудник полиции разъясняет порядок прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, далее ему предлагают продышать мундштук, он отказывается. После этого, сотрудник полиции предлагает ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он также отказывается. После этого в отношении него также был составлен протокол об административном правонарушении. При просмотре другой видеозаписи видит, как автомашина его отца движется по дороге, он останавливает движение, выходит из автомашины, к нему подходят два сотрудника ДПС. Он признаете свою вину в том, что в ночное время 16 марта 2023 управлял автомашиной «Ниссан Цефиро», гос.рег.знак В 575 КС, 138 регион в состоянии алкогольного опьянения, сел за управления своего автомобиля, припаркованного в микрорайоне *адрес скрыт*, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим водительского удостоверения, в содеянном раскаивается (л.д.159-162, 204-207).

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 15 марта 2023 она находилась в *адрес скрыт* у своей подруги в микрорайоне *адрес скрыт*. Около 23 часов она позвонила своему знакомому Максимову Дмитрию и предложила встретиться, на что Максимов согласился, и сказал что выезжает с р.*адрес скрыт*. Когда Максимов подъехал к дому *номер скрыт*, она вышла к нему и села на переднее пассажирское сиденье. Максимов был за рулем автомашины «<данные изъяты>». Она знала, что у семьи Максимова есть данная автомашина, но не знала, кому принадлежит автомашина. Находясь в салоне автомашины, у дома *номер скрыт*, они выпили бутылку шампанского, которая у нее была с собой. После чего решили поехать в кафе, расположенное в *адрес скрыт*. Двигаясь по *адрес скрыт*, за ними стал двигаться служебный автомобиль сотрудников ДПС, который с помощью проблесковых маячков потребовал остановить движение. Максимов припарковался справа, после чего к Максимову подошли сотрудники ДПС и попросили Максимова выйти из автомашины, показать документы на автомашину. При разговоре с Максимовым, сотрудники ДПС почувствовали от Максимова запах алкоголя изо рта и пригласили в салон служебного автомашины. Так как у Максимов была сломана нога, сотрудники ДПС под руки помогли Максимову пройти к служебной автомашине, а она помогла подать костыли Максимову. Далее в отношении Максимова стали проводить административные процедуры в салоне служебного автомобиля, а она ожидала Максимова на улице. Далее, после того, как в отношении Максимова закончили проводить административную процедуру, автомашину поместили на штрафплощадку с помощью эвакуатора. После чего сотрудники ДПС повезли Максимова в ОМВД России по Шелеховскому району, а она на такси следом приехала к отделу полиции, где ожидала Максимова. После того, как Максимов вышел на улицу, они на такси поехали домой. О том, что у Максимова нет водительского удостоверения, она не знала, так как не спрашивала об этом (л.д.177-179);

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что подсудимый Максимов Д.С. его сын.. У него в собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак *номер скрыт* регион, которая оформлена на него. На данную автомашину у него свидетельство о регистрации транспортного средства, которое он готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела (л.д.165-166);

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району. 15 марта 2023 он находился на службе согласно постовой ведомости по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г.Шелехов и Шелеховского района с 19 часов по 07 часов 16 марта 2023, на служебном автомобиле марки «<данные изъяты> гос.рег.знак *номер скрыт* регион, в составе экипажа совместно с инспектором ДПС Свидетель №2.

16 марта 2023, около 00 часов 05 минут они двигались по *адрес скрыт*, где в районе строения *номер скрыт* ими было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>», гос.рег.знак *номер скрыт* регион с помощью проблесковых маячков и средства СГУ. Водитель, увидев их, прижался вправо и остановился на обочине дороги. К водителю подошел инспектор ДПС Свидетель №2, затем также подошел он. Он увидел, что за рулем находился ранее ему знакомый Максимов Д.С., который не имеет права управления. Он попросил выйти Максимова Д.С. из салона автомашины, на что Максимов пояснил, что сломана нога, и он передвигается с помощью костылей. Рядом на пассажирском сиденье находилась девушка. При беседе с Максимовым Д.С., от Максимова исходил запах алкоголя изо рта. Максимов Д.С. не отрицал, что распивал спиртное. Он попросил мужчину проследовать в салон служебного автомобиля. Так как у Максимова Д.С. была сломана нога, то он и инспектор Свидетель №2 под руки помогли Максимову Д.С. дойти до салона служебного автомобиля. В салоне служебного автомобиля он разъяснил Максимову Д.С., что в салоне служебного автомобиля ведется запись всех административных процедур, пояснил, что у него имеются достаточные данные полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Разъяснил статью 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Он отстранил Максимова Д.С. от права управления ТС. После чего, он предложил проехать в ОМВД России по Шелеховскому району, на что последний согласился. Находясь в отделе полиции, ОМВД России по Шелеховскому району, он вновь разъяснил Максимову Д.С. ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Также им был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Юпитер» с заводским номером 006971. Он показал свидетельство о поверке, целостность клейма, дату поверки, номер прибора. Разъяснил установленный порог концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Разъяснил, что в случае отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо при наличии достаточных данных полагать, что Максимов Д.С. находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Максимов Д.С. будет направлен в медицинское учреждение. Он предложил Максимову Д.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического средства «Юпитер», на что Максимов Д.С. отказался. Далее он предложил Максимову Д.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Максимов Д.С. также отказался. После чего им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.26 КоАП. Материалы административного производства в отношении Максимова Д.С. были переданы для принятия правого решения в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району (л.д.183-185);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует о таких же обстоятельствах, что из вышеуказанных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.180-182).

Кроме указанных показаний, вина подсудимого Максимова Д.С. подтверждается:

Протоколом *номер скрыт* об отстранении от управления транспортным средством от 16 марта 2023, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Свидетель №1 в отношении Максимова Д.С., из которого следует, что Максимов Д.С. 16 марта 2023 в 01 час 15 мин. по адресу: *адрес скрыт*, около строения *номер скрыт* был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты> гос.рег.знак *номер скрыт* регион на основании подозрения об управлении 16 марта 2023 в 00 час. 05 мин. указанным ТС в указанном месте с признаками опьянения в виде запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.113);

Протоколом *номер скрыт* о направлении на медицинское освидетельствование, составленного тем же ИДПС о направлении по адресу: Иркутская область, г.Шелехов, 7 квартал, дом 13 Максимова Д.С. 16 марта 2023 в 01 час. 20 мин. для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Максимов Д.С. отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе (л.д.112);

Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует о просмотре диска с видеозаписью остановки ТС под управлением Максимова Д.С. и проведении в отношении него ИДПС процессуальных действий, как об этом следует из вышеуказанных доказательств (л.д.148-153);

Протоколом осмотра документов, из которого следует об осмотре копий составленных в отношении Максимова Д.С. ИДПС 07 января 2023 протоколов по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в г.Иркутске, копией постановления мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехова и Шелеховского района от 10 января 2023, которым Максимов Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.140-146, 133-135);

Протоколами осмотра мест происшествия, из которых следует, что был осмотрен участок местности у дома *номер скрыт* в *адрес скрыт*, где Максимов Д.С. сел за управление транспортным средством, а также с участием ИДПС Свидетель №1 был осмотрен участок местности по адресу: *адрес скрыт*, где Максимов Д.С. был отстранен от права управления транспортным средством (л.д.186-188, «<данные изъяты>» г/н *номер скрыт* регион (л.д.213-215, 185-188);

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» гос.рег.знак *номер скрыт* регион и протоколом его осмотра, из которого следует, что собственником ТС является отец подсудимого (л.д.168-171, 172-173);

Протоколом проверки показаний, в ходе которой подозреваемый Максимов Д.С. указал на дом *номер скрыт* в *адрес скрыт*, откуда он начал движение на транспортном средстве «<данные изъяты>», гос.рег.знак *номер скрыт* регион и участок местности на *адрес скрыт*, где он был отстранен от права управления данным транспортным средством (л.д.208-212).

Оценив указанные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Максимова Д.С. в совершении указанного в приговоре деяния.

Максимов Д.С. был консультирован в ОГБУЗ «ИОПНД», в 2015 году проходил стационарное лечение в ОГКУЗ «ИОКПБ №1», <данные изъяты> (л.д.232, 236, 234).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от *дата скрыта* *номер скрыт*, у Максимова Д.С. выявлены <данные изъяты>, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию в период совершения преступления, в котором подозревается, Максимов Д.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения исследования установлено, что Максимов Д.С. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, по своему психическому состоянию, Максимов Д.С. не нуждается (л.д.196-201).

В судебном заседании подсудимый Максимов Д.С. вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, о наличии таких психических расстройств, которые бы вызывали сомнение во вменяемости подсудимого, суду не заявлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что Максимова Д.С. по отношению к инкриминируемому деянию следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Максимова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. установлено, что Максимов Д.С. управлял автомобилем, при этом находился в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 10 января 2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, по данному приговору управлял автомобилем в состоянии опьянения 16 марта 2023, т.е. в период срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи.

Суд, в свою очередь, находит правильным исключить из обвинения ссылку на составление в отношении Максимова Д.С. протокола *номер скрыт* об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как излишнюю, к существу преступления не относящуюся. Также суд находит необходимым уточнить место остановки ТС под управлением Максимова Д.С. и его отстранения от управления ТС напротив строения 1/1 по *адрес скрыт*, как об этом указано в приговоре в *адрес скрыт*, а не в *адрес скрыт*, как об этом следует из обвинительного акта, поскольку не только сам подсудимый Максимов Д.С. показал в суде, что его сотрудники ДПС остановили в *адрес скрыт*, это также следует из других указанных в приговоре доказательств.

Указанные исключение из обвинения и уточнение обвинения суд находит возможным в силу закона, т.к. это не изменяет сущность обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, и не влияет на виновность подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, на подсудность рассмотрения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Максимов Д.С. подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Максимов Д.С. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения. Максимов Д.С. с учетом ст.86 УК РФ не судим, холост, детей, официального места работы не имеет, характеризуется удовлетворительно.

По преступлению подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном. С учетом заключения СПЭ, сведений из ВК, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в ст.63 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в совокупности, санкцию ч.1 ст.264.1 УК РФ, положение ч.1 ст.56 УК РФ, и приходит к выводу, что Максимову Д.С. за совершенное преступление следует назначить справедливое и возможное к назначению, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на определенный срок, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ данного вида наказания, с учетом ч.2 ст.49 УК РФ, а также с назначением дополнительного, обязательного к назначению наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с учетом характера преступления, деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ данного дополнительного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.47 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый не судим, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд учитывает положение ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения основного наказания в виде лишения свободы, соответственно и в виде принудительных работ. Суд не усматривает целесообразности в назначении наказания в виде штрафа, исходя из его размера. О назначении наказания в виде штрафа не заявлено.

Правовых оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ к основному наказанию не имеется, так как назначаемое основное наказание в виде обязательных работ, с учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также руководящих разъяснений, указанных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 (с изм.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не является наиболее строгим. Правовых оснований для применения указанных норм закона к дополнительному наказанию, также не имеется. Препятствий для назначения указанного наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для разрешения вопроса о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, закон не предусматривает.

С учетом вида назначаемого наказания, правовых оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что Максимов Д.С. заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, оно было рассмотрено в общем порядке не в связи с его волеизъявлением.

Мера процессуального принуждения, примененная к Максимову Д.С. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Журавлева П.Д. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Максимова Д.С., в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Журавлева П.Д. в ходе дознания по делу в размере 10218 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 7020 рублей, всего в размере 17238 рублей, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Максимова Д.С. в полном размере в доход Федерального бюджета, т.к. оснований для его полного или частичного освобождения Максимова Д.С. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, суд не находит. Максимов Д.С. является дееспособным и трудоспособным, семьи, детей, иных иждивенцев не имеет. О возможности взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу знал, возражений не заявил.

Законных оснований для конфискации ТС, не имеется, т.к. ТС, которым управлял Максимов Д.С. в момент совершения преступления, ему не принадлежало, а принадлежало его отцу, который не знал о совершении его сыном преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения, примененную к Максимову Д.С. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: свидетельство о регистрации ТС, возвращенное Максимову С.В., по вступлению приговора в законную силу оставить у Максимова С.В..

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Журавлева П.Д. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Максимова Д.С., отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Взыскать с осужденного Максимова Дмитрия Сергеевича процессуальные издержки по уголовному делу в размере 17238 (Семнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___________________ /Г.П. Бойков/