Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6133/2023 ~ М-4981/2023 от 31.07.2023

10RS0№-19 Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

25 октября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Кристины Альбертовны к обществу с ограниченной ответственностью «КМ-Авто» о защите прав потребителей,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьева К.А. обратилась к ответчику для выполнения работ в отношении лопнувшего заднего фонаря на крышке багажника. В результате проведенной диагностики автомобиля сотрудниками ООО «КМ-Авто» были обнаружены механические повреждения задних фонарей, ввиду чего работы выполнены не были, поскольку у ответчика появилась информация об участии автомобиля Григорьевой К.А. в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) и был сделан вывод, что повреждения задних фонарей автомобиля могли быть получены именно в ДТП. Впоследствии по согласованию сторон была проведена независимая экспертиза в ООО «Автотекс», в соответствии с которой повреждения фонарей возникли в результате эксплуатации автомобиля, вследствие передачи деформационной нагрузки от крышки багажника. По мнению ответчика, данный вывод эксперта свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявления потребителя. Полагая отказ незаконным, истец обратилась в ООО «Автотекс» в целях определения стоимости устранения недостатков. На основании экспертного заключения стоимость работ по ремонту повреждений составит 84 519 руб. Стоимость услуг эксперта составила 4 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьева К.А. вновь обратилась к ответчику для выполнения работ по гарантийному ремонту транспортного средства «<данные изъяты> а именно замены рулевого наконечника, ремонта обшивки водительского сиденья. После выполнения работ истец обнаружила, что работы выполнены не качественно, рулевой наконечник заменен на неоригинальную деталь, а обшивка сидения вопреки указанию в заказ-наряде не является новой, заменена частично. Согласно выводам независимого эксперта ООО «Автотекс» обивка подушки визуально отличается оттенком цвета левой внутренней вставки от наружной левой части и правой части; неравномерная строчка в месте соединения, следы разметки на внутренней части вставки, неравномерное натяжение левой внутренней вставки задней части с образованием складки. Стоимость устранения недостатков составляет 87 952 руб. Стоимость услуг ООО «Автотекс» - 5 500 руб.

Поскольку оба требования потребителя не были добровольно удовлетворены, недостатки ответчиком не устранены, истец просит взыскать также неустойку в размере стоимости работ, определенной независимым экспертом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика общую сумму убытков в размере 172 471 руб., неустойку в общем размере 172 471 руб., штраф в размере 50% от размера присужденных судом сумм, расходы на оплату экспертных услуг в общей сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
ООО «Автоваз».

До начала судебного заседания истец Григорьева К.А. и представитель ответчика Коваль Е.А., действующая на основании доверенности, в которой отдельно дано право заключать мировое соглашение, представили текст мирового соглашения для утверждения его судом, подписанный Григорьевой К.А. с одной стороны и Рудником А.А. (директор ООО «КМ-Авто») – с другой, просили об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленное мировое соглашение, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

На основании ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

«Стороны договорились, что Ответчик выплачивает денежные средства в счёт возмещения убытков в общем размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., в том числе судебные расходы в общей сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. – расходы на оплату юридических услуг: и 10 000 руб. (4 500 руб. + 5 500 руб.) – расходы на оплату экспертных услуг – Истцу, собственнику автомобиля, «<данные изъяты>», VIN: №, г.р.з. № Григорьевой Кристине Альбертовне. Выплата денежных средств осуществляется путем перевода денежных средств на расчётный счет Истца (Приложение 1).

Также стороны договорились о передаче обшивки сидения (артикул №) для автомобиля «<данные изъяты>», VIN: №, Истцу – Григорьевой К.А.

Истец, в свою очередь, обязуется самостоятельно за свой счет своими силами осуществить установку вышеуказанной обшивки переднего водительского сиденья.

Также, Стороны обоюдно договорились о том, что гарантийные обязательства Ответчика не распространяются на детали, которые явились предметом спора (судебное дело №), а именно: на задние фонари и обшивку водительского сиденья.

После подписания настоящего мирового соглашения Истец каких-либо иных претензий материального и не материального характера по существу спора к Ответчику не имеет.

В случае обращения с исковыми требованиями в Суд по тому же предмету спора исковые требования будут признаны незаконными.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, на каждую из сторон.

Внесение каких-либо изменений либо дополнений Сторонами не допускается.

Выплата денежных средств осуществляется в течение 2-х рабочих дней после утверждения Судом мирового соглашения; передача обшивки водительского сиденья осуществляются сторонами в день подписания Сторонами мирового соглашения».

Оценив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не нарушает требований закона, законных прав и интересов сторон, третьих лиц. При этом обращает внимание, что третий экземпляр мирового соглашения составлен для суда.

Представленное мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано истцом и уполномоченным представителем ответчика. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем содержится указание в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями
ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Григорьевой Кристиной Алексеевной и представителем ответчика Рудником Александром Анатольевичем, на следующих условиях:

«Стороны договорились, что Ответчик выплачивает денежные средства в счёт возмещения убытков в общем размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., в том числе судебные расходы в общей сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. – расходы на оплату юридических услуг: и 10 000 руб. (4 500 руб. + 5 500 руб.) – расходы на оплату экспертных услуг – Истцу, собственнику автомобиля, «<данные изъяты>», VIN: №, г.р.з. №, Григорьевой Кристине Альбертовне. Выплата денежных средств осуществляется путем перевода денежных средств на расчётный счет Истца (Приложение 1).

Также стороны договорились о передаче обшивки сидения (артикул №) для автомобиля «<данные изъяты>», VIN: №, Истцу – Григорьевой К.А.

Истец, в свою очередь, обязуется самостоятельно за свой счет своими силами осуществить установку вышеуказанной обшивки переднего водительского сиденья.

Также, Стороны обоюдно договорились о том, что гарантийные обязательства Ответчика не распространяются на детали, которые явились предметом спора (судебное дело №), а именно: на задние фонари и обшивку водительского сиденья.

После подписания настоящего мирового соглашения Истец каких-либо иных претензий материального и не материального характера по существу спора к Ответчику не имеет.

В случае обращения с исковыми требованиями в Суд по тому же предмету спора исковые требования будут признаны незаконными.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, на каждую из сторон.

Внесение каких-либо изменений либо дополнений Сторонами не допускается.

Выплата денежных средств осуществляется в течение 2-х рабочих дней после утверждения Судом мирового соглашения; передача обшивки водительского сиденья осуществляются сторонами в день подписания Сторонами мирового соглашения».

Производство по гражданскому делу по иску Григорьевой Кристины Альбертовны к обществу с ограниченной ответственностью «КМ-Авто» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья П.С. Швецов