Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2023 от 31.03.2023

Дело №2-326/2023

УИД 58RS0014-01-2023-000057-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года             с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при помощнике судьи Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Нижегородцеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование иска, что 25.07.2015 ПАО «Лето Банк» и Нижегородцев А.А. заключили кредитный договор № на сумму 124000 руб. под 39,90 % годовых на срок по 25.07.2019. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. Однако ответчик с 05.02.2016 нарушает обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 14609252 от 25.07.2015, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № по условиям которого право требования по кредитному договору № от 25.07.2015, заключенному между ПАО «Лето Банк» и Нижегородцевым А.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования составила 214200,63 руб., из которых задолженность по основному долгу - 114877,70 руб., задолженность по процентам - 87822,93 руб., задолженность по иным платежам - 11500 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Мировым судьей судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2015, данный судебный приказ был отменен Определением от 08.06.2022.

Просит взыскать с Нижегородцева А.А. задолженность в сумме 214200,63 руб., из которых задолженность по основному долгу - 114877,70 руб., задолженность по процентам - 87822,93 руб., задолженность по иным платежам - 11500 руб., а также расходы по оплате госпошлины -5342 руб.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Нижегородцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Нижегородцева А.А., который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие неявившихся представителей истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Нижегородцев А.А. заключил с ПАО «Лето Банк» кредитный договор № от 25.07.2015 неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», Тарифы.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № от 25.07.2015 банк предоставил заёмщику кредит в размере 124000 рублей под 39,90 % годовых на срок 48 месяцев, срок возврата кредита- 25.07.2019, размер ежемесячного платежа - 5230 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Как усматривается из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом ответчик не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает в полном объеме, что подтверждается расширенной выпиской по счету, имеющейся в материалах дела и не опровергнутой ответчиком.

В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 25.07.2015, заключенному между ПАО «Лето Банк» и Нижегородцевым А.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из ч.1 ст.384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из договора уступки прав (требований) № от 12.12.2018, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами (далее – должники) кредитным договорам (далее – права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестрах уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав (требований). В акте приема-передачи прав (требований) от 13.12.2018 к договору уступки прав (требований) № от 12.12.2018, указан Нижегородцев А.А., номер кредитного договора № 14609252, общая сумма уступаемых прав составляет 214200,63 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 114877,70 руб.

Истцом в адрес Нижегородцева А.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого усматривается, что он уведомляется о том, что в силу договора уступки прав (требований) № от 12.12.2018, заключенного между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), право (требование) по кредитному договору № от 25.07.2015, заключенному ответчиком с ПАО «Почта Банк», перешло к ООО «Филберт». На дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составляет 214200,63 руб. В данном уведомлении Нижегородцеву А.А. предложено в срок до 15.02.2019 оплатить образовавшуюся задолженность. Направление уведомления подтверждается списком простых почтовых отправлений от 28.01.2019 г.

Указанное требование ответчиком было проигнорировано.

Мировым судьей судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Нижегородцева А.А. задолженности по кредитному договору № от 25.07.2015, данный судебный приказ был отменен Определением суда от 08.06.2022.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 25.07.2015 составляет 214200,63 руб., из которых задолженность по основному долгу – 114877,70 руб., задолженность по процентам – 87822,93 руб., задолженность по иным платежам - 11500 руб.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по настоящему договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Поскольку ответчиком Нижегородцевым А.А. обязательства по возврату кредита, уплаты процентов не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2015.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5342 рублей. Факт уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается платежным поручением от 5778 от 19.01.2023.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Нижегородцеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Нижегородцева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420, КПП 780501001, ОГРН 1107847250961, г.Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова, д.35, корп.5 лит.Ж сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2015 в общей сумме 214200 (двести четырнадцать тысяч двести) рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 114877 (сто четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек, задолженность по процентам в размере 87822 (восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 93 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5342 (пять тысяч триста сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Ефимова