Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-359/2023 от 11.10.2023

УИД-0

Дело № 11-359/2023                    Мировой судья

                                Судебного участка № 190

                                Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 г.                                  Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Герасимовой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васильевой Т.А, Васильевой С.Н, Васильева В.Н., Васильева А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 29.06.2023 г. о выдаче дубликатов исполнительного документа по гражданскому делу № 2-246/2012-190 по иску СПб ГКУ «Жилищное Агентство Фрунзенского района» к Васильевой С.Н, Васильевой Т.А, Васильева В.Н., Васильева А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2012 г. мировым судьей судебного участка № 190 Санкт-Петербурга было принято решение по гражданскому делу № 2-246/012-190 о взыскании с Васильевой С.Н, Васильевой Т.А, Васильева В.Н., Васильева А.Н. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительных документов по данному делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, постановлено выдать СПб ГКУ «Жилищное Агентство Фрунзенского района СПб» дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу №2-246/2012-190.

В частной жалобе ответчики ссылаются на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта и просят его отменить.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление истца мировой судья исходил из того, что истцу об утрате исполнительных документов по данному делу стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ и учел, что на момент подачи заявления не истек срок предъявления судебного приказа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласить с данными выводами мирового судьи.

В силу ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как установлено судом первой инстанции, исполнительный документ по гражданскому делу № 2-246/2012-190 от 27.11.2012 г. был направлен истцом в Фрунзенский отдел федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; указанный исполнительный документ получен службой судебных приставов, что подтверждается входящим штампом на сопроводительном письме.

ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации Фрунзнеский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу преобразован в Волковский и Купчинский отделы судебных приставов по Фрунзенскому району; исполнительный документ в результате инвентаризации не обнаружен; на исполнении не находится.

Истцу стало известно об утрате исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, после получения ответа из службы судебных приставов об утрате исполнительного документа.

Поскольку истцом исполнительный лист был предъявлен к исполнению в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем, и учитывая, что в установленный законодателем месячный срок с момента получения сведений об утрате исполнительного документа истец обратился в суд с заявлением о выдаче его дубликата, суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах процессуального права, которые подлежали применению к сложившимся правоотношениям сторон.

Довод жалобы о пропуске срока предъявления исполнительного документа не нашел своего подтверждения и во внимание принят быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 29.06.2023 г. о выдаче дубликатов исполнительного документа по гражданскому делу № 2-246/2012-190 по иску СПб ГКУ «Жилищное Агентство Фрунзенского района» к Васильевой С.Н, Васильевой Т.А, Васильева В.Н., Васильева А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи - оставить без изменения, частную жалобу Васильевой Т.А, Васильевой С.Н, Васильева В.Н., Васильева А.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                          М.А. Мотова

Апелляционной определение принято в окончательной форме 08.12.2023 г.