Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2023 ~ М-59/2023 от 27.03.2023

УИД 35RS0021-01-2023-000083-11

Гражданское дело № 2-81/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок                                                         11 мая 2023 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Ординой О.А.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Павловой А.Н. к Силинской С.И. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Павлова А.Н. обратилась в суд с иском к Силинской Светлане Ивановне об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска, что в ее производстве имеются исполнительные производства, объединенные в сводное производство № 16914/19/35044-СД, на общую сумму долга с исполнительским сбором 876 680,55 рублей. Требования исполнительного документа должником не исполнены, мер к погашению задолженности Силинская С.И. не предпринимает. В собственности должника имеются земельные участки, в том числе, земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположено нежилое помещение, по адресу: ...... Для наложения ареста и последующей передачи имущества на реализацию необходимо разрешение на обращение взыскания на земельный участок. Взыскание задолженности возможно только путем ареста и реализации земельного участка. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Павлова А.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления повестки. Имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Силинская С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления судебной повестки. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Литомина В.И., Ковалева Е.В., представители третьих лиц ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Сервис Кредит». УФССП по Вологодской области в судебное заседании не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом путем направления судебных повесток. Представителем ООО «Сервис Консалтинг» представлено заявление, в котором возражений относительно иска третье лицо не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Третье лицо Литомина В.И. представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП по Вологодской области Павловой А.Н. имеется сводное исполнительное производство № 16914/19/35044-СД в отношении должника Силинской С.И., состоящее из следующих из следующих исполнительных производств

- № 527119/22/35044-ИП от 30.12.2022, взыскатель – ООО «Сервис Консалтинг», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма долга – 223 077,45 руб., остаток долга – 223 077,45 руб.;

-№ 23655/22/35044-ИП от 15.04.2021, взыскатель ООО КБ «Ренессанс Кредит», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма долга – 3331 137,37 руб., остаток долга – 324 257,77 руб., сумма исполнительского сбора – 23 179,61 руб., остаток по исп. сбору – 23 179,61 руб.;

- № 9024/20/35044-ИП от 06.04.2020, взыскатель УФССП по Вологодской области, предмет исполнения – исполнительский сбор, сумма – 3 517,50, остаток – 3 517,50 руб.;

- № 16914/19/35044-ИП от 23.07.2019, взыскатель Ковалева Е.В., предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера, сумма 175 374,89 руб., остаток – 142 375,60 руб., сумма исполнительского сбора – 12 276,24 руб., остаток по исп. сбору – 12 276,24 руб.;

- № 16608/19/35044-ИП от 22.07.2019 от 22.07.2019, взыскатель Литомина В.В., предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера, сумма 167 319,80 руб., остаток – 136 283,99 руб., сумма исполнительского сбора – 11 712,39 руб., остаток по исп. сбору – 11 712,39 руб.

Требования исполнительных документов должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй), и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как видно из материалов дела, в собственности Силинской С.И. имеется, в том числе, земельный участок с кадастровым номером №, площадь – 304 кв.м, адрес расположения – ......, основанием для государственной регистрации указан договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка, выдан 12.10.2015. На данном земельном участке расположен объект недвижимости – здание, назначение – нежилое, основанием для государственной регистрации указан договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка, выдан 12.10.2015.

На момент приобретения данных объектов недвижимости у Силинской С.И. брак с <данные изъяты> был расторгнут (копия акта о расторжении брака № № от 20.07.2009).

Материалами исполнительных производств, подтверждается, что какого-либо иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования кредиторов, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Силинская С.И. не имеет достаточных денежных средств для погашения задолженности, задолженность по исполнительным производствам, входящих в сводное, не погашена. Доказательств наличия денежных средств достаточных для удовлетворения требований взыскателей также сведений об имеющихся объектах движимого имущества не представлены.

Положение пункта 4 статьи 35 ЗК РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В соответствии с абзацем 6 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Пунктом 1 статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, в соответствии с которым при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что указанное в иске имущество не относится к перечисленному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, принимая во внимание размер задолженности по сводному исполнительному производству, с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, соответствует обстоятельствам дела, не нарушает прав должника и направлено на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика Силинской С.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 16914/19/35044-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ – 304 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ......

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.05.2023.

      ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░