Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 05.10.2023

Дело №1-147/2023

УИД-05RS0022-01-2023-001352-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., подсудимого – Алиева Ш.Х., защитника подсудимого – адвоката КА «Магомедов М.М.» Магомедова М.М., представившего удостоверение №1327 и ордер №104493 от 18.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алиева Шамиля Халитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего,судимого приговором

Кизилюртовского городского суда РД от 20 июня 2023 г. по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Ш.Х., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрта Республики Дагестан от 9 февраля 2023 года и приговором Кизилюртовского городского суда РД от 20 июня 2023 г. по ч.1 ст. 215.3 УК РФ за самовольное подключение к газопроводам и использование газа, 15 июня 2023 года, примерно в вечернее время, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, в нарушение п. «е» ст.74 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 г. №1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признанииутратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", в соответствии с которым заявитель обязан заключить договор на техническое обслуживание сети газораспределения и (или) газопотребления внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и договор поставки газа после подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), уведомив об этом исполнителя, в отсутствие договора поставки газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», вновь произвел самовольное подключение к газопроводу своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> соединив металлическую трубу, при помощи металлического переходника через не функционирующий прибор учёта газа, и пластиковую трубу, проведённую в указанный дом, чем причинил материальный ущерб ООО «Газпром газораспределение Дагестан» на сумму 4931,42 рублей.

Данный факт был выявлен 15 июля 2023 сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский».

Эти действия Алиева Ш.Х. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ– как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2023 года, после ознакомления обвиняемого с обвинительным актом и материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

На судебном заседании подсудимый Алиев Ш.Х. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Магомедов М.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Алиева Ш.Х. в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, ходатайство последнего заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает двух лет.

От представителя потерпевшего ООО «Газпром газораспределение Дагестан» - Шабанова Р.Ш. поступило заявление в котором указано, что он просит рассмотреть данное дело без его участия и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, меру наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, и с учетом вышеуказанных обстоятельств, рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Обвинение в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым наказанию за аналогичное деяние, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, а поэтому квалифицирует содеянное подсудимым Алиевым Ш.Х. по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 21 июня 2023 года об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, суд признает Алиева Ш.Х. вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, по делу судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, и рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимой назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, его возраст, имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи,мнение участников судебного заседания.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимает во внимание требования ст.316 УПК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Алиев Ш.Х. ранее судим по приговору Кизилюртовского городского суда РД от 20 июня 2023 г. по ч.1 ст.215.3 УК РФ, т.е. за преступление небольшой тяжести, суд руководствуясь п.«а» ч.4 ст.18 УК РФне усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Дав оценку всем установленным судом обстоятельствам, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом его возраста.

Принимая во внимание назначение Алиева Ш.Х. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

Оснований для применения ст.76.2 и ст.75 УК РФ судом не установлено.

Исходя из требований ст.131и132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению предварительного следствия и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Шамиля Халитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, ЕКС 40102810945370000069, УИН 18812759990030820942, КС 03100643000000010300, КБК 18810807141011000110, БИК 018209001, ОГРН 1020502626858, отделение НБ Республика Дагестан, г.Махачкала.

Наказание по приговору Кизилюртовского городского суда РД от 20 июня 2023 г. по ч.1 ст.215.3 УК РФ Алиеву Ш.Х. исполнить самостоятельно.

Меру пресечения Алиеву Ш.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: