Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2023 ~ М-347/2023 от 20.02.2023

УИД № 66RS0053-01-2023-000454-16

Мотивированное решение составлено 21.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.04.2023                                  Дело № 2-819/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием представителя истца Прохорова А.К., ответчика Абатурова С.В., представителя ответчика Аленичевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2023 по иску Абатуровой ФИО8 к Абатурову ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Абатурова О.О. обратилась в суд с иском к Абатурову С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2007 между АО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 273 000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, между банком и истцом был заключен договор поручительства, согласно которого истец обязалась отвечать в полном объеме солидарно с ответчиком за неисполнение обязательств по возврату кредита. Поскольку заемщик (ответчик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, ООО «Авантаж» (правопреемник банка) обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к заемщику и поручителю. Заочным решением от 05.09.2012 с истца и ответчика в пользу ООО «Авантаж» взысканы солидарно денежные средства в размере 182 202 руб. На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП было возбуждено исполнительно производство. В порядке исполнения вышеуказанного заочного решения у истца были списаны и оплачены ее денежные средства в размере 138 205 руб. 87 коп. При указанных обстоятельствах, истец как поручитель, исполнившая обязательства по кредитному договору за ответчика, имеет право на взыскание всех уплаченных сумму с последнего. Права требования кредитора по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, перешли к поручителю в лице истца 22.06.2022 (дата последнего платежа в счет погашения задолженности). При указанных обстоятельствах право истца, как поручителя, обратиться к должнику с регрессными требованиями возникло после исполнения поручителем обязательства должника, соответственно, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению с момента, когда поручитель исполнил обязательства за должника. Поскольку обязательство по выплате задолженности по кредитному договору по решению суда окончательно исполнено истцом 22.06.2022, установленный законом трехлетний срок исковой давности не пропущен.

Истец Абатурова О.О. просит взыскать с ответчика Абатурова С.В. в свою пользу денежные средства в счет задолженности в размере 138 205 руб. 87 коп.

Истец Абатурова О.О. в судебное заседание не явилась, обеспечив свою явку в лице представителя – адвоката Прохорова А.К.

Представитель истца Абатуровой О.О. – Прохоров А.К., действующий на основании ордера №40817810604900317040 от 19.04.2023 и удостоверения №40817810604900317040 от 14.09.2010, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснил, что истец являлась поручителем по данному кредитному договору. Ту сумму, которая была взыскана с истца, просят взыскать с ответчика. Стороны ранее состояли в браке на период заключения договора, но денежные средства были взяты не на нужды семьи.

Ответчик Абатуров С.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме. Пояснил, что кредит был взят в 2007-2008 г. У него было тогда ИП и было много кредитов. Жена тогда не работала. Он оплачивал кредит пока была возможность. У него был автосервис, сейчас он закрыт. Было трое детей. Потом они развелись. Жена жила все это время в квартире его матери. Жена так же пользовалась этим кредитом. Истец даже не пыталась решить этот вопрос с ним мирно. Брак расторгнут в 2017 г.

Представитель ответчика Абатурова С.В. – Аленичева Г.А. адвокат, действующая на основании ордера №40817810604900317040 от 19.04.2023 и удостоверения адвоката №40817810604900317040 от 03.06.2003, в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, считает, что иск не подлежит удовлетворения. Кредит был взят в браке. Денежные средства были израсходованы на нужды семьи. Та часть, что оплачивала истец, это малая часть от всех кредитов. Это семейное обязательство. Брали кредит, когда были брачные отношения. Она была поручителем и принимала все риски по нему. Считает, что это не является основанием для удовлетворения исковых требований. Только в прошлом году начались судебные заседания по разделу земельного участка, но признать единоличной собственность суд истцу отказал.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что 25.12.2007 между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 69.1-965М5, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 273 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика Абатурова С.В. по кредитному договору ОАО «СКБ-банк» 25.12.2007 заключены договоры поручительства с Абатуровой О.О. №40817810604900317040.1-966М5 и Абатуровой Н.В. №. 69.1-967М5, в соответствии с которыми поручители обязалась в солидарном порядке отвечать перед банком за неисполнение заемщиком договорных обязательств (п.2 договора поручительства). Срок действия договоров – 5 лет (п. 6 договоров поручительства).

По договору уступки требования (цессии) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ право кредитора по кредитному договору №40817810604900317040.1-965М5 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ОАО «СКБ-банк»№ перешли к ООО «Авантаж».

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору № № 69.1-965М5 ответчиком исполнены не были, 05.09.2012 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено заочное решение о взыскании с Абатурова С.В., Абатуровой О.О., Абатуровой Н.В. солидарно в пользу ООО «Авантаж» задолженности по кредитному договору в размере 182 202 руб. 78 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 904 руб. 06 коп.

16.09.2020 Сысертским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП на основании исполнительного документа №40817810604900317040 от 04.12.2012 по гражданскому делу № 2-4793/2012, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в отношении Абатуровой О.О. в пользу ООО «Авантаж».

09.08.2022 задолженность истцом Абатуровой О.О. полностью погашена, исполнительное производство №40817810604900317040-ИП от 16.09.2020 окончено фактическим исполнением – выплатой 138 205 руб. 87 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Абатурова С.В. суммы оплаченной по кредиту в размере 138 205 руб. 87 коп. являются обоснованным, так как заемщиком Абатуровым С.В. не были выполнены принятые на себя обязательства по возвращению кредита, при этом обязанность была исполнена поручителем Абатуровой О.О., к которой перешло право кредитора по обязательству Абатурова С.В. перед ООО «Авантаж» в указанной сумме.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, с ответчика Абатурова С.В. следует взыскать сумму, оплаченную по кредиту, в размере денежные средства размере 138 205 руб. 87 коп.

Доводы ответчика о том, что кредит был взят на семейные нужды являются голословными и не подтверждаются какими-либо доказательствами. При этом, ответчик не лишен права на обращение в суд с соответствующими требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 964 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Абатуровой ФИО8 к Абатурову ФИО9 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Абатурова ФИО9 (паспорт №40817810604900317040) в пользу Абатуровой ФИО8 (паспорт №40817810604900317040) денежные средства размере 138 205 руб. 87 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 964 руб. 12 коп., а всего 142 169 руб. (сто сорок две тысячи сто шестьдесят девять) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.