Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2023 от 01.09.2023

№1-212/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 22 сентября 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Чиглинцевой А.В., с участием государственного обвинителя – Сагетдинова И.Э., подсудимого Задорожного Д.В., его защитника – адвоката Васильева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Задорожного ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого:

1/ приговором Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

2/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ);

3/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (поставлен на учет УИИ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задорожный Д.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Задорожный Д.В. совершил в г. Бирске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении Задорожного ФИО20 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены следующие административные ограничения с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин; запрета выезда за пределы вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязании являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района <адрес> Республики Башкортостан без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан установлены дополнительные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

Задорожный Д.В. достоверно зная о решении Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в положенный срок ДД.ММ.ГГГГ явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>-Б. Он был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями, и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Достоверно зная об установлении в отношении него решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан административного надзора и административных ограничений Задорожный умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Так, 01.03.2022 Задорожный Д.В. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что он ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. Задорожный Д.В. отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 00. час. 05 мин. вновь отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Задорожный Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, действия Задорожный Д.В. по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. возле <адрес> Республики Башкортостан, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Задорожный Д.В. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что знал, что в отношении него был установлен административный надзор и ограничения. Также в отношении него дополнительные ограничения были наложены. Он был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями, предупреждался об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. Даты нарушений не помнит, но помнит, что отсутствовал дома в положенное время, так как опаздывал на автобус, также ребенок просил остаться ночевать с ней. На свой страх и риск оставался с ребенком. Еще один случай нарушения был, когда он не дождался такси. Его привлекали к административной ответственности неоднократно за то, что отсутствовал дома, также за нарушение общественного порядка привлекался к административной ответственности.

Виновность подсудимого Задорожного Д.В., кроме его показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является старшим инспектором по осуществлению административного надзора в Отделе МВД России по <адрес>. Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. ФИО10 персонально предупрежден ДД.ММ.ГГГГ о том, что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, ознакомлен под роспись с порядком и правилами административного надзора, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в течение года неоднократно не соблюдал административные ограничения и совершал административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. В последующем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП. ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часов 20 минут ФИО2 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, за что вновь привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 05 минут нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 83-86).

Аналогичные по сути даны показания свидетелями Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, показания которых оглашены с согласия сторон (л.д. 87-89, 97-99, 93-96).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что в отношении её сына ФИО2 решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан были установлен ряд ограничений, какие именно она точно не знает. В ночное время в марте 2022 года к ним два раз приходили сотрудники полиции, с целю проверить её сына ФИО2, но его в эти дни дома не было, по его словам он в эти дни оставался с ночёвкой у своей бывшей супруги Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её сын ФИО2 сказал ей, что прогуляется и пошел гулять. Позже от сотрудников полиции она узнала, что он был задержан в ночное время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ( л.д. 54-56).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, следует, что ФИО2 является её бывшим мужем, с которым они время от времени общаются. В настоящее время ФИО2 проживает со своей матерью по адресу: РБ, <адрес>. Она знает, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор с рядом ограничений, какими именно она не знает. Так как они периодически общаются, он у неё пару раз оставался с ночёвкой. В связи с тем, что прошло много времени, точные даты когда он у нее ночевал она не помнит, но первый раз было в начале марта 2022 года, а второй раз ближе к середине сентября 2022 года (л.д. 51-53).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей вина подсудимого доказывается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-111);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 128-131);

- административным исковым заявлением об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11);

- решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13)

- апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17 );

- решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, объявленного поднадзорному (л.д. 21);

- графиком прибытия поднадзорного лица – ФИО2 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- графиком прибытия поднадзорного лица – ФИО2 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- регистрационным листом поднадзорного лица – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП (л.д. 27);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП (л.д. 28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 41);

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 48);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-141).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении, соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и гражданской супруги, являющейся инвалидом III группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, матери и бабушки пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, по месту лечения характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ст.6 УК РФ, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ (в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений), в виде лишения свободы, однако, без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Применение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности первого и вновь совершенного ФИО2 преступлений, а также данные о личности осужденной и ее поведении во время испытательного срока, и обсудив данный вопрос в судебном заседании, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранить условное осуждение, назначенное приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Задорожного ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев.

Обязать Задорожного Д.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же, протокол об административном правонарушении №, постановление по делу об административном правонарушении №, протокол об административном правонарушении №, постановление по делу об административном правонарушении №, возвращенные Свидетель №1, оставить там же (л.д. 6-15), административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений, решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, предупреждение об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист, возвращенные Свидетель №3, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий          А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле №

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0№-33