Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4358/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-4358/2023(24RS0040-01-2023-005639-55)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года                              город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ясевича А.А. к Старковой М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения,

УСТАНОВИЛ:

Ясевич А.А. обратился в суд с требованиями к Старковой М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, расположенного по адресу <адрес>, в обоснование, указав, что является собственником указанного жилого помещения. 19 августа 2022 года согласно справке, выданной управляющей компанией произошло залитие из вышерасположенной квартиры №. Прибывшие сотрудники аварийной службы ООО "УК "Город" зафиксировали следы залития в квартире истца и установили, что залитие происходит в результате того, что в квартире № - перелив смывного бачка. Истец пытался уладить данный спор в досудебном порядке, но ответчик до настоящего времени не возместил ущерб даже частично. В результате залития отделке квартиры истца был причинен материальный ущерб, который складывается из затрат, необходимых для произведения восстановительного ремонта. 30.08.2022г. истец обратился в экспертную организацию ООО "<данные изъяты>" для определения стоимости затрат на восстановление имущества, где заключил договор № от 30.08.2022г. на оказание услуг по оценке имущества. В данной организации была организована независимая оценка по определению стоимости затрат на восстановление (ремонт) принадлежащего истцу помещения. Согласно отчету ООО "<данные изъяты>" № от 27.09.2022г. рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке помещения на дату оценки составила 229986,05 рублей. Стоимость услуг экспертной организации составила 20000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, который является собственником квартиры, из которой произошло залитие, ущерб от залития в сумме 229986,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20000 рублей, расходы по предоставлению сведений ЕГРН в размере 415 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

В судебном заседании 29.09.2023г. от участников процесса: представителя истца Юдиной В.Л. и ответчика Старковой М.В. поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. После объявленного перерыва стороны в судебное заседание не явились, направили в суд текст мирового соглашения, заключенного 05.10.2023г., а также ходатайство об утверждении мирового соглашения судом, прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и рассмотрения дела в их отсутствие. При этом указали, что в ходе рассмотрения дела в суде стороны пришли к заключению мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суду представлено мировое соглашение в письменной форме:

19 августа 2022 года согласно справке, выданной управляющей компанией произошло залитие из вышерасположенной квартиры №. Прибывшие сотрудники аварийной службы ООО «УК «Город» зафиксировали следы залития в квартире истца и установили, что залитие происходит в результате того, что в квартире № перелив смывного бачка. Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» № от 27.09.2022г. стоимость ущерба, причиненного помещениям, пострадавшим от залива, составила 229986,05 рублей. За защитой своих интересов истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем понесены расходы, которые должны быть возложены на ответчика: заключен договор с оценочной организацией и оплачено 20000 рублей, понесены расходы на юридические услуги в размере 20000 рубле5й, оплачена государственная пошлина за предоставление сведений из ЕГРН о праве собственности на вышерасположенную квартиру в размере 415 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 5500 рублей. Итого ущерб вместе с судебными расходами составил 275901,05 рублей. Исходя из вышеизложенного, стороны договариваются между собой:

1.    «Ответчик» возмещает «Истцу» причиненный ущерб в размере 200000 рублей в следующем порядке:

-в срок до 15 октября 2023 года денежную сумму в размере 100 000 рублей;

- в срок до 15 ноября 2023 года денежную сумму в размере 100 000 рублей;

2. Перечисление вышеуказанных сумм должно быть осуществлено по реквизитам: <данные изъяты> В свою очередь «Истец» отказывается от своих исковых требований к «Ответчику» по исковому заявлению о взыскании ущерба, причиненного залитием 19 августа 2022 года и понесенных расходов.

4. Расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Истец Ясевич А.А., представитель ответчика Юдина В.Л., действующая на основании доверенности, представленной в деле, и ответчик Старкова М.В., в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебном заседании установлено, что стороны: истец и ответчик ООО «УК «ЖКС-Норильск» достигли соглашения по исковым требованиям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

    В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

    Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

    Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны стороной истца и ответчика, и подтверждены в судебном заседании и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

    Сторонам разъяснены ст.ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем они указали в тексте мирового соглашения.

    Рассматривая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ясевича А.А. - Юдиной В.Л. и ответчиком Старковой М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, на следующих условиях:

1. «Ответчик» возмещает «Истцу» причиненный ущерб в размере 200000 рублей в следующем порядке:

-в срок до 15 октября 2023 года денежную сумму в размере 100 000 рублей;

- в срок до 15 ноября 2023 года денежную сумму в размере 100 000 рублей;

2. Перечисление вышеуказанных сумм должно быть осуществлено по реквизитам: <данные изъяты>

3. В свою очередь «Истец» отказывается от своих исковых требований к «Ответчику» по исковому заявлению о взыскании ущерба, причиненного залитием 19 августа 2022 года и понесенных расходов.

4. Расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ясевича А.А. к Старковой М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, - прекратить в полном объеме, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                      И.Г.Крамаровская