Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2023 ~ М-1115/2023 от 16.08.2023

УИД 58RS0028-01-2022-001937-02

№ 2-1198/2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» октября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Зарипову Ринату Салаватовичу и Зариповой Алле Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности Юминой В.С. обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 22.12.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) (далее — «Истец»/«Банк»/«Кредитор») и Зариповым Ринатом Салаватовичем (далее — «Заемщик»/«Ответчик») заключен Кредитный договор N623/1218-0008675 (далее - «Кредитный договор»), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 4770000 (Четыре миллиона семьсот семьдесят тысяч) рублей сроком на 242 месяца с взиманием за пользование кредитом 9,20 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно п.12 Кредитного договора целевое использование кредита: приобретение Предмета ипотеки: квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 68 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Согласно Выписке из ЕГРН от 29.10.2022г. жилое помещение (квартира) площадью 68 кв.м., этаж №, расположенная по адресу: Российская Федерация, <...>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности Зарипову Ринату Салаватовичу. Право собственности зарегистрировано 23.12.2021г., номер государственной регистрации №.

Зарегистрировано ограничение (обременение) объекта недвижимости: залог в силу закона в пользу Банка ВТБ (ПАО) на 242 месяца на основании договора купли - продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 22.12.2021г.

Предмет ипотеки приобретен на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 22.12.2021г., заключенного между Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 (продавцы) и Зариповым Р.С. (покупатель).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также заключен договор поручительства №623/1218-0008675-п01 от 22.12.2021г. (далее - договор поручительства) с Зариповой Аллой Александровной (далее - Поручитель).

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, денежные средства в размере 4770000 рублей были предоставлены Заемщику, что подтверждает выписка по счету.

Пунктами 13.1 и 13.2 Кредитного договора установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисляется неустойка в размере 0,06 процента за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.07.2023г. сумма задолженности по Кредитному договору исходя из расчета задолженности составляет 4 878 653,42 рублей, из которых:

4 682 796,83 рублей - остаток ссудной задолженности,

195 688,88 рублей - задолженность по плановым процентам,

24,85 рублей - задолженность по пени,

142,86 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348-350, 361, 363, 808, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ; ст. 50-56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», истец просит суд:

1. Расторгнуть Кредитный договор №623/1218-0008675 от 22.12.2021г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Зариповым Ринатом Салаватовичем.

2. Взыскать солидарно с Зарипова Рината Салаватовича и Зариповой Аллы Александровны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №623/1218-0008675 от 22.12.2021г. по состоянию на 12.07.2023г. в сумме 4 878 653,42 рублей, из которых:

4 682 796,83 рублей - остаток ссудной задолженности,

195 688,88 рублей - задолженность по плановым процентам,

24,85 рублей - задолженность по пени,    

142,86 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на жилое помещение (квартиру) площадью 68 кв.м., этаж №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <...>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость равной 80% от рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке № от 14.07.2023г.

Взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 593,27 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, согласно просительной части искового заявления представитель истца Юмина В.С.., действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Зарипов Р.С. и Зарипова А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом по последнему известным местам жительства, о причинах неявки суд не известили, отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ч.1 ст. 336 ГК РФ).

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, сли иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 2 названного Закона предусмотрено, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ_.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам гражданского дела, что 22 декабря 2021 г. между Банк ВТБ «ПАО) и Зариповым Р.С. был заключен Кредитный договор № 623/1218-0008675, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 4 770 000 рублей под 9,20% годовых на 242 месяца с даты предоставления Кредита, что подтверждается Индивидуальными условиями (л.д.16-20).

Пунктом 7 Индивидуальных условий установлено, что количество платежей составляет – 242, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) на дату заключения Договора составляет 43 532,39 (сорок три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 39 копеек.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий кредитования обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору являются в совокупности:

- залог (ипотека) Предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по Договору;

- солидарное поручительство по договору поручительства, который заключен с Зариповой Аллой Александровной до 22.02.2042 г.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что цель использования Заемщиком Кредита: приобретение в собственность на основании ДКР Предмета ипотеки: двухкомнатная квартира, общей площадью 68 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <...>.

Пунктом 13 Индивидуальных условий установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита, обеспеченного ипотекой: размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; размер неустойки за просрочку уплаты процентов составляет 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий порядок и условия предоставления Кредита:

- Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере, на срок и цели, которые указаны в Индивидуальных условиях, и на условиях, установленные Договором;

- Заемщик осуществляет возврат суммы Кредита и уплачивает Проценты, начисляемые Кредитором за пользование Заемщиком Кредитом по Процентной ставке, в порядке, установленном законом;

- права Кредитора по Договору обеспечиваются Ипотекой недвижимого имущества (Предмет ипотеки), указанного в п.12 ИУ, и подлежат удостоверению Закладной в соответствии с законодательством;

- Кредит предоставляется Заемщику Кредитором до государственной регистрации перехода права собственности и ипотеки в силу закона в пользу Кредитора не позднее 2 (двух) рабочих дней, считая с даты выполнения Заемщиком последнего из нижеперечисленных условий: условий, предусмотренных Разделом 4 Правил, схема расчетов по ДКП, с использованием номинального счета.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий заключая договор Заемщик подтверждает, что ему разъяснено и понятно содержание Индивидуальных условий и Правил и выражает согласие со всеми их условиями, формой заключения Договора, а также принимает Правила в качестве неотъемлемой части договора.

Также 22.12.2021г. Банком ВТБ (ПАО) был заключен Договор поручительства №623/1218-0008675-п01 с Зариповой А.А., в соответствии с которым Поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.3.1 Договора поручительства)

Согласно п.3.2. Договора поручительства Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика по Кредитному договору как в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату Кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита, а именно, но не исключительно:

3.2.1. в сумме обязательств по возврату Кредита в размере и в срок, указанный в Кредитном договоре, и подлежащих погашению в составе ежемесячных Платежей.

3.2.2 в сумме обязательств по ежемесячной уплате Процентов по Кредиту из расчета годовой Процентной ставки.

3.2.3. в сумме обязательств по уплате Кредитору неустоек в виде пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату основного долга.

3.2.4. в сумме обязательств по уплате Кредитора неустоек в виде пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по уплате Процентов.

3.2.5. в сумме расходов Кредитора по исполнению и/или обеспечению исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору, а также судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

3.2.6. в сумме иных обязательств Заемщика, предусмотренных Кредитным договором (при наличии).

Денежные средства по кредиту в размере 4 770 000 рублей были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика 22.12.2021 г., что подтверждается Выпиской по счету (л.д.29).

В соответствии с условиями договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов вносил Банку частично и нерегулярно, что подтверждается Выписками по счету и Расчетом задолженности (л.д.9-15).

Банк ВТБ (ПАО) 23.05.2023 г. направил в адрес Зарипова Р.С. и Зариповой А.А. Требования о досрочном истребовании задолженности №382/776012 и №381/776012 соответственно, указав, что в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 23 июня 2023 г. (л.д.48,49).

Данное требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.9-11), согласно которому по состоянию на 11.07.2023022 г. г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 878 653 рубля 42 копейки, в том числе:

4 682 796 руб. 83 коп. – остаток ссудной задолженности;

195 688 руб. 88 коп. – задолженность по плановым процентам;

24 руб. 85 коп. – задолженность по пени;

- 142 руб. 86 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Из представленных выписок по счету усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями кредитного договора от 22.12.2021 г., в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривается и не вызывает сомнения у суда.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиками своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность в полном размере, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчиков в суд не поступило.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора № 623/1218-0008675 от 22.12.2021 г. и взыскании задолженности по кредитному договору № 623/1218-0008675 от 22.12.2021 г. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора.

В силу ст. 56 Федерального закона 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Ели начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно приобщенного к материалам гражданского дела отчета независимого оценщика ООО <...>» № от 14.07.2023 г. рыночная стоимость объекта оценки, расположенного по адресу: <...>, составляет недвижимости составляет 5 270 000 (пять миллионов двести семьдесят тысяч) рублей (л.д.37-45).

В ходе судебного разбирательства ходатайства о назначении на предмет определения рыночной стоимости спорной квартиры заявлено не было.

Учитывая вышеизложенное, исходя из требований статьи 54 Закона "Об ипотеке", суд считает назначить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, общей площадью 68 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация. <...>, кадастровый №, в размере 4 216 000 руб. 00 коп, что равно 80 % рыночной стоимости данного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 44 593 руб. 27 коп., оплаченная истцом при предъявлении иска по платежным поручениям №298028 от 19.07.2023 г. и №337672 от 15.08.2023 г. (л.д.4,5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №623/1218-0008675 от 22.12.2021г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Зариповым Ринатом Салаватовичем ((Дата) года рождения, уроженцем <...>, паспорт № №, выдан (Дата) УМВД России по <...> области, код подразделения №).

Взыскать солидарно с Зарипова Рината Салаватовича ((Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт № №, выдан (Дата) УМВД России по <...> области, код подразделения №) и Зариповой Аллы Александровны ((Дата) года рождения, уроженки <...>, паспорт № №, выдан (Дата) УМВД России по <...> области, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №623/1218-0008675 от 22.12.2021г. по состоянию на 12.07.2023 г. в сумме 4 878 653 (четыре миллиона восемьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки (из которых: 4 682 796,83 рублей - остаток ссудной задолженности, 195 688,88 рублей - задолженность по плановым процентам, 24,85 рублей - задолженность по пени, 142,86 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу).

Обратить взыскание на предмет залога - жилое помещение (квартиру) площадью 68 кв.м., этаж №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <...>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 216 000 (четыре миллиона двести шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с солидарно с Зарипова Рината Салаватовича ((Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт № №, выдан (Дата) УМВД России по <...> области, код подразделения №) и Зариповой Аллы Александровны ((Дата) года рождения, уроженки <...>, паспорт № №, выдан (Дата) УМВД России по <...> области, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 44 593 (сорок четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 27 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчикам.

Ответчики вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: