Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-299/2023 от 13.11.2023

                                Дело №11-299/2023

            Номер дела в суде первой инстанции № 2-1517/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ФК «Конгломерат» на определение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении по заявлению ООО «ФК «Конгломерат» об индексации суммы задолженности по судебному приказу ,

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2019 г. мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Сотникова Т. Н. в пользу ПАО МТС Банк задолженности по договору займа от 19 апреля 2018 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 23 744,68 рублей.

20 октября 2021 года определением мирового судьи произведена замена стороны взыскателя с ПАО МТС Банк на ООО «ФК «Конгломерат».

ООО «ФК «Конгломерат» обратилось в суд с заявлением об индексации суммы задолженности, в связи с тем, что судебный приказ исполнен должником только 09 декабря 2022 года.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 19 сентября 2023 года, в заявлении об индексации присужденных сумм было отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «ФК «Конгломерат» обратилось в суд с частной жалобой, указав на отсутствие правовых оснований для отказа в заявлении об индексации присужденных сумм, поскольку вывод мирового судьи о том, что отсутствует исполнительное производство, является неправильным. Просило отменить определение мирового судьи, решить вопрос по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу № 2-1517/19 от 08 мая 2019 г. с Сотникова Т. Н. в пользу ПАО МТС Банк взыскана задолженности по договору займа от 19 апреля 2018 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 23 744,68 рублей.

20 октября 2021 года определением мирового судьи произведена замена стороны взыскателя с ПАО МТС Банк на ООО «ФК «Конгломерат».

ООО «ФК «Конгломерат» обратилось в суд с заявлением об индексации суммы задолженности, в связи с тем, что судебный приказ исполнен должником только 09 декабря 2022 года.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 19 сентября 2023 года, в заявлении об индексации присужденных сумм было отказано.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» статью 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Указанным постановлением впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Таким образом, норма, предусматривающая индексацию взысканных судом сумм, направлена на защиту интересов взыскателя на получение денежных средств такой же покупательной способности, какая им соответствовала на день вынесения решения суда. С учетом положений вышеуказанного постановления Конституционного суда РФ, для расчета индексации необходимо применить утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Из материалов дела следует, что взысканные суммы должником были уплачены 09 декабря 2022 года.

Ссылки мирового судьи об отсутствии исполнительного производства существенного правового значения не имеют, поскольку задолженность была погашена.

В этой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм в данном случае не имелось. В связи с изложенным, оспариваемое определение подлежит отмене полностью, с разрешением вопроса по существу.

Судом установлено, что присужденная сумма по судебному приказу должна быть проиндексирована за период с 19 апреля 2018 года по 09 декабря 2022 года, с учетом погашения долга только 09 декабря 2022 года, согласно следующему расчету:

Сумма,
руб.

Период

ИПЦ
мес/мес

Формула

Индексация,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

23 744,68

19.12.2018

31.12.2018

13

100,84

0,84% x 13/31 x 23 744,68

83,64

23 744,68

01.01.2019

31.01.2019

31

101,01

1,01% x 23 744,68

239,82

23 744,68

01.02.2019

28.02.2019

28

100,44

0,44% x 23 744,68

104,48

23 744,68

01.03.2019

31.03.2019

31

100,32

0,32% x 23 744,68

75,98

23 744,68

01.04.2019

30.04.2019

30

100,29

0,29% x 23 744,68

68,86

23 744,68

01.05.2019

31.05.2019

31

100,34

0,34% x 23 744,68

80,73

23 744,68

01.06.2019

30.06.2019

30

100,04

0,04% x 23 744,68

9,50

23 744,68

01.07.2019

31.07.2019

31

100,20

0,20% x 23 744,68

47,49

23 744,68

01.08.2019

31.08.2019

31

99,76

-0,24% x 23 744,68

-56,99

23 744,68

01.09.2019

30.09.2019

30

99,84

-0,16% x 23 744,68

-37,99

23 744,68

01.10.2019

31.10.2019

31

100,13

0,13% x 23 744,68

30,87

23 744,68

01.11.2019

30.11.2019

30

100,28

0,28% x 23 744,68

66,49

23 744,68

01.12.2019

31.12.2019

31

100,36

0,36% x 23 744,68

85,48

23 744,68

01.01.2020

31.01.2020

31

100,40

0,40% x 23 744,68

94,98

23 744,68

01.02.2020

29.02.2020

29

100,33

0,33% x 23 744,68

78,36

23 744,68

01.03.2020

31.03.2020

31

100,55

0,55% x 23 744,68

130,60

23 744,68

01.04.2020

30.04.2020

30

100,83

0,83% x 23 744,68

197,08

23 744,68

01.05.2020

31.05.2020

31

100,27

0,27% x 23 744,68

64,11

23 744,68

01.06.2020

30.06.2020

30

100,22

0,22% x 23 744,68

52,24

23 744,68

01.07.2020

31.07.2020

31

100,35

0,35% x 23 744,68

83,11

23 744,68

01.08.2020

31.08.2020

31

99,96

-0,04% x 23 744,68

-9,50

23 744,68

01.09.2020

30.09.2020

30

99,93

-0,07% x 23 744,68

-16,62

23 744,68

01.10.2020

31.10.2020

31

100,43

0,43% x 23 744,68

102,10

23 744,68

01.11.2020

30.11.2020

30

100,71

0,71% x 23 744,68

168,59

23 744,68

01.12.2020

31.12.2020

31

100,83

0,83% x 23 744,68

197,08

23 744,68

01.01.2021

31.01.2021

31

100,67

0,67% x 23 744,68

159,09

23 744,68

01.02.2021

28.02.2021

28

100,78

0,78% x 23 744,68

185,21

23 744,68

01.03.2021

31.03.2021

31

100,66

0,66% x 23 744,68

156,71

23 744,68

01.04.2021

30.04.2021

30

100,58

0,58% x 23 744,68

137,72

23 744,68

01.05.2021

31.05.2021

31

100,74

0,74% x 23 744,68

175,71

23 744,68

01.06.2021

30.06.2021

30

100,69

0,69% x 23 744,68

163,84

23 744,68

01.07.2021

31.07.2021

31

100,31

0,31% x 23 744,68

73,61

23 744,68

01.08.2021

31.08.2021

31

100,17

0,17% x 23 744,68

40,37

23 744,68

01.09.2021

30.09.2021

30

100,60

0,60% x 23 744,68

142,47

23 744,68

01.10.2021

31.10.2021

31

101,11

1,11% x 23 744,68

263,57

23 744,68

01.11.2021

30.11.2021

30

100,96

0,96% x 23 744,68

227,95

23 744,68

01.12.2021

31.12.2021

31

100,82

0,82% x 23 744,68

194,71

23 744,68

01.01.2022

31.01.2022

31

100,99

0,99% x 23 744,68

235,07

23 744,68

01.02.2022

28.02.2022

28

101,17

1,17% x 23 744,68

277,81

23 744,68

01.03.2022

31.03.2022

31

107,61

7,61% x 23 744,68

1 806,97

23 744,68

01.04.2022

30.04.2022

30

101,56

1,56% x 23 744,68

370,42

23 744,68

01.05.2022

31.05.2022

31

100,12

0,12% x 23 744,68

28,49

23 744,68

01.06.2022

30.06.2022

30

99,65

-0,35% x 23 744,68

-83,11

23 744,68

01.07.2022

31.07.2022

31

99,61

-0,39% x 23 744,68

-92,60

23 744,68

01.08.2022

31.08.2022

31

99,48

-0,52% x 23 744,68

-123,47

23 744,68

01.09.2022

30.09.2022

30

100,05

0,05% x 23 744,68

11,87

23 744,68

01.10.2022

31.10.2022

31

100,18

0,18% x 23 744,68

42,74

23 744,68

01.11.2022

30.11.2022

30

100,37

0,37% x 23 744,68

87,86

23 744,68

01.12.2022

09.12.2022

9

100,78

0,78% x 9/31 x 23 744,68

53,77

Итого:

1452

6 477,27

Таким образом, общая сумма индексации, подлежащей взысканию составит: 6 477,27 рублей.

Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением судебного решения и обесцениванием денежных средств, дополнительно подлежит взысканию с Сотникова Т. Н. в пользу ООО «ФК «Конгломерат» за период с 19 апреля 2018 года по 09 декабря 2022 года, в размере 6 477,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-1517/2019 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-1517/2019 ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 477,27 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

11-299/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО ФК "Конгломарат"
Ответчики
Сотников Тимофей Николаевич
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Судья
Таранов А.В.
Дело на сайте суда
leningradsky--kln.sudrf.ru
13.11.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.11.2023Передача материалов дела судье
22.11.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.12.2023Судебное заседание
13.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2024Дело оформлено
03.05.2024Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее