Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2023 ~ М-17/2023 от 18.01.2023

Дело №2-68/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года пгт. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Чудаковой В.И. к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Шилову А.И. о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чудакова В.И. обратилась в суд с иском к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Шилову А.И. о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что является наследником после смерти Ш.. Она (истец) приходится дочерью Ш. и Ш. Мать истца Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ. На день своей смерти Ш. был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>

Родной брат истца Шилов А.И. фактически наследство после смерти отца не принимал и не претендует на наследственное имущество. После смерти Ш. никто из родственников к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. Наследственное дело отсутствует, однако истец фактически приняла наследство до истечения установленного законодательством шестимесячного срока, а именно: забрала личные вещи своего отца, обеспечила сохранность его имущества и дома.

Ш. принадлежала на праве собственности земельная доля размером 7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6440396 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, что подтверждается записью о регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 1/267) в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, истец унаследовала земельную долю, ранее принадлежащую ее отцу Ш.

Истец Чудакова В.И. с учетом уточнения требований просила: 1) установить факт принятия ею наследства после смерти отца Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2) признать за ней право собственности на две земельные доли размером 7 га, а всего 14 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6440396 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства в порядке наследования после смерти отца Ш.

Истец Чудакова В.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Михайлова Д.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, дала объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Шилов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орёл» – генеральный директор Летягин Е.А. указал, что истец никогда не обращался в Общество, как и иные лица, указанные в иске, в качестве возможных наследников Ш. Наследодатель Ш. согласно договора аренды земельного участка (массива) от ДД.ММ.ГГГГ является участником долевой собственности на земельный участок общей площадью 1869,00 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № с 1/267 долей в праве и указан в приложении № к договору аренды в числе лиц, передавших участок в аренду Обществу. Считает, что в иске неправильно указан размер земельной доли. Согласно выписки из ЕГРН и ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер долей участников долевой собственности установлен в виде простой математической дроби – 1/267, а не в гектарах. После выдела части земель из массива площадь земельного участка изменена с 1869 га на 644,039 га и размер доли в настоящий момент соответствует простой математической дроби – 1/92. Признание судом размера доли в гектарности не позволит произвести сопоставление долей истца с простой математической дробью земельных долей остальных участников долевой собственности при возможных последующих голосованиях на общем собрании.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, нотариус Свердловского нотариального округа орловской области Т., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследованием по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает свою волю приобрести его.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.

Документы и справки должны подтверждать, что действия по фактическому принятию наследником наследства были совершены наследниками в течение срока, установленного для фактического принятия.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истец Чудакова В.И. приходится дочерью Ш. и Ш., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.12, 13).

Отец истца Ш. и мать истца Ш. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 84).

Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Ш. на праве собственности принадлежали две земельные доли размером по 7 га (1/267) каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6440396 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Право общей долевой собственности на спорные земельные доли зарегистрировано за Ш. в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 19-64).

Согласно справки администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ш., умерший ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Проживал один. Земельная доля, принадлежащая Ш., муниципальной собственностью не признавалась (л.д. 17).

Из сообщения Межрайонного сектора ЗАГС № Управления ЗАГС Орловской области, следует, что записей актов о расторжении брака в отношении Ш. не имеется.

Наследниками после смерти Ш. являются его дети: дочь Чудакова В.И. (истец), сын – Шилов А.И., который на наследственное имущество не претендует.

Наследственное дело после смерти Ш. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области Т. и сведениями, содержащимися в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Допрошенные в судебном заседании свидетели И. и Е. показала суду, что истца Чудакову В.И. они знают давно. Она дочь Ш. Жена Ш. и его дети – Ш., Ш., М. умерли. Ш. после смерти жены проживал один. Чудакова В.И. постоянно приезжала к отцу. Ш. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Хоронила его Чудакова В.И.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, так как они не заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Истцом Чудаковой В.И. в материалы дела представлены документы на имя ее отца Ш.: удостоверение серии №; военный билет НМ №; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования; удостоверение серии АЯ №; свидетельство о рождении; профсоюзный билет №; удостоверение «60 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; фотографии.

Наличие у Чудаковой В.И. указанных документов в совокупности с показаниями свидетелей подтверждает фактическое вступление истца в наследство после смерти своего отца Ш.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец Чудакова В.И. сразу после смерти отца фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде вещей, документов, принадлежащих умершему, поскольку сохранила его документы.

На основании вышеизложенных доказательств суд считает установленным, что Чудакова В.И. фактически приняла наследство после смерти отца Ш.

При этом суд учитывает, что принятие части наследства означает фактическое принятие всего наследственного имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что, поскольку вышеуказанные земельные участки принадлежали на праве собственности умершему Ш., данное имущество является наследственным, истец фактически приняла наследство после смерти отца.

Сведений о притязании иных заинтересованных лиц на спорное имущество суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Чудаковой В.И. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчики право истца не нарушали, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершали, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчиков, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчиков не находит

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чудаковой В.И. к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Шилову А.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Чудаковой В.И., открывшегося после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чудаковой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан Железнодорожным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на две земельные доли в общей долевой собственности, доля в праве 2/267 (14 га), на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 6440396+/-22206 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Воловикова