Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2023 ~ М-461/2023 от 25.05.2023

Дело № 2 – 485/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000853-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Топки                             20 июля 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к Третьяковой Г.В. о признании незаконным выдела земельного участка и результатов межевания недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратились в суд с иском к Третьяковой Г.В. о признании незаконным выдела земельного участка и результатов межевания недействительными, в котором просят суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Третьяковой Г.В.; снять с государственного кадастрового учета недвижимости земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Третьяковой Г.В.; признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Третьяковой Г.В..

Представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса, ответчик Третьякова Г.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 114-115, 120-121), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель соответчика ФГУП АО «Производственное объединение «Инженерная геодезия» в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, Филиала ППК «Роскадастр» по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса, ответчик Третьякова Г.В., представитель соответчика ФГУП АО «Производственное объединение «Инженерная геодезия», представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, Филиала ППК «Роскадастр» по Кемеровской области-Кузбассу надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеются доказательства того, что стороны были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается расписками, причина неявки суду неизвестна. При этом доказательств уважительности неявки в судебные заседания в материалах дела не имеется, стороны не были лишены возможности самостоятельно явиться в суд либо направить в судебное заседание представителя.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к Третьяковой Г.В. о признании незаконным выдела земельного участка и результатов межевания недействительными, оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковые требования комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к Третьяковой Г.В. о признании незаконным выдела земельного участка и результатов межевания недействительными оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий/подпись/О.А. Васенина

Определение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.