Дело № 2-3902/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
при ведении протокола помощником Жидковым В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилосьл в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 106 438,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328,77 рублей.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совершил противоправные действия, в результате чего был причинен вред транспортному средству Ford Transit государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владелец Акционерное Общество "ВТБ Лизинг". Указанное транспортное средство на момент причинения, вреда было застраховано в САО "ВСК", договор страхования №C5GL2385. ФИО1, управляя велосипедом по адресу: <адрес>, д. Трамвайный пр-кт, нарушил правила п.п. 24.5 ПДД в результате чего совершил столкновение с ТС Ford Transit государственный регистрационный знак <данные изъяты> САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 106 438,30 рублей. Поэтому, просит взыскать эту сумму с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явилсчя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО5 С.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Судом, с согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам дорожно-транспортного происшествия ФИО3 совершил противоправные действия, в результате чего был причинен вред транспортному средству Ford Transit государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владелец Акционерное Общество "ВТБ Лизинг". Данное транспортное средство на момент причинения вреда было застраховано в САО "ВСК", договор страхования №C5GL2385.
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, а именно управляя велосипедом по адресу: <адрес>, д. Трамвайный пр-кт, нарушил п. 2.4.5 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Ford Transit государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновником ДТП признан ФИО1
САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 106 438,30 рублей.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда и с него в пользу истца надлежит взыскать сумму убытков в размере 106 438,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328,77 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 438,30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 328,77 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░