Дело №11-4/2020 Мировой судья Квасова О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2020 года город Орел
Советский районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Щербиной И.С.,
при секретаре Пичуриной Э.А.,
с участием помощника судьи Исаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда апелляционную жалобу Шурыгиной Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску Орловской городской общественной организации инвалидов «Соломон» к Шурыгиной Н.А. о взыскании членских взносов, неустойки, которым постановлено:
«Исковые требования Орловской городской общественной организации инвалидов «Соломон» удовлетворить частично.
Взыскать с Шурыгиной Н.А. в пользу Орловской городской общественной организации инвалидов «Соломон» задолженность по уплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шурыгиной Н.А. в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей».
установил:
Орловская городская общественная организация инвалидов «Соломон» (далее - ОГООИ «Соломон») обратилась к мировому судье с иском к Шурыгиной Н.А. о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование заявленных требований указывала, что ответчик является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Учитель» (далее - СНТ «Учитель») и имеет задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГ годы в размере <данные изъяты> руб., неустойке. По указанным основаниям, просила мирового судью взыскать в ее пользу с ответчика Шурыгиной Н.А. задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГ годы в размере <данные изъяты> руб., неустойку.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Шурыгина Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьей, при рассмотрении гражданского дела, не учтены ее доводы об отсутствии заявления от ее имени о вступлении в членство, на каком основании она включена в члены СНТ ей не известно.
Полагает, что судом первой инстанции не применен срок исковой давности к данным правоотношениям.
Указывает, что о собраниях членов СНТ ее никто не извещал.
В судебном заседании Шурыгина Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель ОГООИ «Соломон», СНТ «Учитель» надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав Шурыгину Н.А., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу статьи 1 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (в том числе садоводческое некоммерческое товарищество) - некоммерческая организация, учреждённая гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства;
членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения им на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;
целевые взносы - денежные средства, внесённые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;
дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утверждённых общим собранием членов потребительского кооператива.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Мировым судьей установлено, что Шурыгина Н.А., в соответствии с предоставленными Управлением Росреестра Орловской области данными, является членом СНТ «Учитель» и имеет в собственности дачный участок площадью <данные изъяты> соток с ДД.ММ.ГГ года.
Размер членских взносов за ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> руб. за сотку согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Учитель» от ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> руб. за сотку в соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГ, таким образом, общий размер членских взносов с ДД.ММ.ГГ равен <данные изъяты> руб.
ОГООИ «Соломон» является правопреемником СНТ «Учитель» в данных правоотношениях в силу заключённого ДД.ММ.ГГ договора уступки права (требования).
Шурыгиной Н.А. размер задолженности по членским взносам за указанный период не оспаривался ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГ Устава СНТ «Учитель», член Товарищества за несвоевременную уплату членских взносов уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных взносов за каждый день просрочки.
В связи с неоплатой Шурыгиной Н.А. членских взносов истцом начислена пеня (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., которая снижена истцом до суммы основного долга, то есть до <данные изъяты> руб.
Мировой судья, применив к правоотношениям ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленную неустойку снизил до <данные изъяты> руб., признавая, сумму пени явно не соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Доводу ответчика о том, что она не является членом садового товарищества, судом дана надлежащая оценка, судом запрошены документы, подтверждающие членство ответчика. Управлением Росреестра Орловской области представлены список членов СНТ «Учитель» с указанием номера, выданного ей свидетельства о праве собственности на землю. Исходя из данного списка, Шурыгина Н.А. является членом СНТ «Учитель» и ей предоставлен земельный участок в 6 ряду под номером 2.
Довод о том, что мировым судьей не применен срок исковой давности к данным правоотношениям, является необоснованным, поскольку такого ходатайства ответчик в судебном заседании не заявлял.
Таким образом, выводы суда подробным образом мотивированы, сделаны при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, объективном установлении всех обстоятельств дела и надлежащей оценке доказательств, в связи с чем, суд считает возможным с ними согласиться.
В остальном доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, основаны на неверном толковании действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не являлись бы предметом рассмотрения суда первой инстанции и не опровергают правильность выводов суда, в связи с чем, основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи не являются.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ основано на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 30 сентября 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Шурыгиной Н.А. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Мотивированный текст апелляционного определения будет изготовлен 17 января 2020 года.
Председательствующий: