Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-93/2023 ~ М-733/2023 от 03.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 г.              г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Антонычева Ю.Ю., рассмотрев исковое заявление Косовой Татьяны Владимировны к Черенковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

установила:

Косова Т.В. обратилась в суд с иском к Черенковой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа б/н от 19.02.2014 в размере 60 000 руб., процентов в размере 9 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере
2 270 руб.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ в случае, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме выдается судебный приказ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из искового заявления следует, что договорные проценты рассчитаны истцом ответчику в твердой денежной сумме в размере 9 000 руб., что согласуется с позицией Верховного Суда РФ.

При этом доказательств отказа в выдаче судебного приказа по заявленным требованиям истцом не представлено.

По правилам п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление
в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В данном случае иск предъявлен на основании письменной сделки, общий размер требований заявленных в твердой денежной сумме, не превышает пятисот тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определила:

исковое заявление Косовой Татьяны Владимировны к Черенковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу, разъяснив заявителю право обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья