Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4434/2021 ~ М-4404/2021 от 22.06.2021

УИД 31RS0016-01-2021-006186-77 Дело №2-4434/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Ковальчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бугаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

<…………………> Банк ВТБ (ПАО) и Бугаев С.В. заключили договор №<…………………>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2012428,34 руб. сроком по <…………………>с взиманием за пользование кредитом 10% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Банком договором предусмотрена передача в залог транспортного средства – автомобиля VOLVO XC40, 2019 года выпуска, идентификационный номер Y<…………………>, цвет черный.

Дело инициировано иском Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) о взыскании с Бугаева С.В. задолженности по кредитному договору в размере 1762280,91 руб., из которых: 1690868, 08 руб. – основной долг, 70390,29 руб. – задолженность по плановым процентам; 407, 27 руб. – пеня по процентам; 615,28 руб. – пеня по основному долгу; расходов по оплате государственной пошлины в размере 23011,4 руб., а также об обращении взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1566 347 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (посредством электронной почты), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения (согласно отчету официального сайта Почта России почтовая корреспонденция с судебным извещением возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения), возражений относительно заявленных требований не представил. Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии предусмотренных ч.1 ст. 233 ГПК РФ оснований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, перечисление Банком оговоренной соглашением суммы, образование задолженности в результате ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, <…………………>Банк ВТБ (ПАО) и Бугаев С.В. заключили договор №<…………………>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2012428,34 руб. сроком на 36 месяцев по <…………………>с взиманием за пользование кредитом 10% годовых (л.д. 18-21).

Пунктом 22 вышеназванного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Банком договором предусмотрена передача в залог транспортного средства – автомобиля VOLVO XC40, 2019 года выпуска, идентификационный номер <…………………>, цвет черный.

Обозначенный автомобиль приобретен Бугаевым С.В. на основании договора купли-продажи от <…………………>№<…………………>, заключенного с ООО «Фортуна-Авто», цена транспортного средства указана в п.2.1 договора и составила 2505 040 руб., которая может быть изменена продавцом в одностороннем порядке (л.д.28 оборот-31). Счет на оплату № <…………………> от <…………………>выставлен продавцом ТС ООО «Фортуна-Авто» на сумму 1828396 руб. (л.д. 32 оборот).

Согласно п. 25 договора заемщик поручил Банку перечислить со своего счета 1828396 руб. - продавцу ТС ООО «Фортуна-Авто», 64494,10 руб. – Страховому акционерному обществу «ВСК», 119538,24 руб. – ООО СК «ВТБ Страхование».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами: 34382, 21 руб. не позднее 15 числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора, л.д. 18), а с <…………………>- 35138,95 руб. не позднее 28 числа каждого месяца, с учетом дополнительного соглашения № <…………………> от <…………………> (л.д. 23).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1 % (на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

В нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, свои обязательства по кредитному договору заемщик Бугаев С.В. выполняет ненадлежащим образом, допускает систематическое нарушение сроков их внесения, начиная со второго платежа нарушал сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, последний платеж произведен <…………………>.

В соответствии с п. 4.1.7 договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

<…………………>заемщику направлена досудебная претензия (л.д.51-52), которая им проигнорирована.

Из представленного истцом расчета по состоянию на <…………………>общая сумма задолженности Бугаева С.В. перед Банком составляет 1762280,91 руб., из которых: 1690868, 08 руб. – основной долг, 70390,29 руб. – плановые проценты; 407, 27 руб. – пеня по процентам; 615,28 руб. – пеня по основному долгу.

Расчет суммы задолженности соответствует требованиям ч.1 ст.809, ч.1 ст.811 ГК РФ и условиям договора, является математически верным и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что Бугаев С.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, при этом нарушение договорных обязанностей носит систематический характер, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на являющееся предметом залога транспортное средство.

При этом суд не находит правовых оснований для установления начальной продажной стоимости предмета залога в размере его стоимости, определенной отчетом об оценке рыночной стоимости движимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Несение истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23011,4 руб. подтверждается платежным поручением (л.д.7), уплаченная сумма на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<…………………> ░░ <…………………> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <…………………> ░ ░░░░░░░ 1762280,91 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 1690868, 08 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 70390,29 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 407, 27 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 615,28 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░ №<…………………> ░░ <…………………> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ VOLVO XC40, 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <…………………>, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23011,4 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░