Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2022 от 14.04.2022

24RS0046-01-2021-001621-38

Дело №2-2765/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                31 мая 2022 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменкова Владислава Евгеньевича к Корепанову Антону Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кузьменков В.Е. (займодавец) обратился в суд с иском к Корепанову А.В. (заемщику) о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2020г. ответчик Корепанов А.В. получил у истца сумму займа в размере 250 000 рублей на срок до 03.08.2020г., что подтверждается распиской, выданной Корепановым А.В. Ответчик взял на себя обязательство по окончанию срока возврата договора займа вернуть сумму займа и проценты. Однако в установленный срок заемщик денежные средства не вернул. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.07.2020г. в размере 250 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 4 762 руб. за период с 04.08.2020г. по 14.01.2021г. за 164 дня просрочки.

В судебное заседание истец Кузьменков В.Е. и его представитель Прохорова Я.В. не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Корепанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался заказной почтой, однако судебное извещение ответчик не получил, заказное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьёй 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2020г. ответчик Корепанов А.В. получил у истца сумму займа в размере 250 000 рублей на срок до 03.08.2020г., что подтверждается распиской, выданной Корепановым А.В. (л.д.5, 27).

Ответчик взял на себя обязательство по окончанию срока возврата договора займа вернуть сумму займа и проценты. Однако в установленный срок заемщик денежные средства не вернул.

Учитывая, что ответчик сумму займа в срок не возвращает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 250 000рублей.

Доводы ответчика о том, что данная расписка является безденежной, поскольку ответчик управлял транспортным средством, переданным ему истцом в аренду и 12.07.2020г. попал в ДТП, в связи с чем, истец выдал ему денежные средства на ремонт автомобиля, а не в качестве займа, суд находит не состоятельными. Поскольку в расписке Корепанов А.В. указал: «получил в долг у Кузьменкова В.Е. денежную сумму в размере 250 000 рублей, обязуюсь вернуть до 03.08.2020», заемщик Корепанов 28.07.2020г. поставил подпись и фамилию под долговым обязательством.

Доводы ответчика о том, что он находился после операции и не понимал, заблуждался относительно расписки, суд находит не состоятельными, поскольку ответчик находился на стационарном лечении с 12.07.2020г. по 24.07.2020г., а денежные средства получены в долг и составлена расписка от 28.07.2020г. Расписка о получении денежных средств в долг написана ответчиком подробно, с указанием паспортных данных сторон договора собственноручно Корепановым, в связи с чем, письменная форма договора соблюдена, доказательств заблуждения относительно характера обязательства ответчиком не представлено. Истцом оригинал расписки от 28.07.2020г. представлен суду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих безденежность договора займа от 28.07.2020г., в связи с чем, возражения ответчика являются неубедительными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с момента получения денежных средств, то есть с 04.08.2020г. по 14.01.2021г. за 164 дня просрочки в сумме 4 762, 04 руб.

Учитывая, что ответчиком сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие период в размере 4 762, 04 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
250 000	04.08.2020	31.12.2020	150	4,25%	366	4 354,51
250 000	01.01.2021	14.01.2021	14	4,25%	365	407,53
Итого:	164	4,25%	4 762,04

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5748 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузьменкова Владислава Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с Корепанова Антона Владимировича в пользу Кузьменкова Владислава Евгеньевича сумму долга по договору займа от 28.07.2020г. в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 04.08.2020г. по 14.01.2021г. в размере 4762 руб., государственную пошлину 5748 рублей, всего 260 510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      И.А. Бойко